｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問民法118和81條的問題

發表人

阿傑　

發表日期

10/13/2005 3:08:00 PM

發表內容

請問老師
未成年的兒子把父親的車子賣了,後來父親死了
兒子繼承取的車子的所有權,而且剛好也成年了
想請問老師買賣契約是否有效阿?

我的問題是
民法118條說,無權利人後來取得權利其處分自始有效
所以買賣契約有效

但是81條說,限制原因消滅後,兒子可以再承認一次
若是不承認,則債權物權契約皆無效,可以把車子拿回來

請問老師,該怎麼想阿?

回覆	李俊德在10/13/2005 4:33:56 PM的回覆：你的問題大條了。請先把債權行為及物權行為的觀念搞清楚。 118僅適用於處分行為（物權行為及準物權行為）。

回覆	平頭小戴在10/13/2005 9:03:21 PM的回覆：所謂負擔行為，是指以負擔一定權利義務為目的之法律行為，和處分行為權利人得就權利客體為得喪變更之法律行為不同。兩者之區別實益在於為負擔行為，不以具有處分權為要件，但為處分行為必須具有處分權限。您所指的案例中，兒子出賣父親之車，債權契約，不以具有處分權為要件，故債權契約有效。惟處分行為，兒子在為行為時並無處分權限，是民法一百十八條一項所指之無權處分，經有權利人之承認，方生效力。不知道有錯嗎? 歡迎指正。

回覆	李俊德在10/13/2005 10:18:07 PM的回覆：未成年的兒子把父親的車子賣了,後來父親死了兒子繼承取的車子的所有權,而且剛好也成年了想請問老師買賣契約是否有效阿? ---------------------------------------------------------------------------------- 買賣行為效力未定 1.與118條無關 2.適用79條效力未定 3.成年後，行為人可以保有承認或拒絕承認之權利 4.拒絕承認年輕草率之買賣行為，不負債務不履行之責任（契約無效），而應探討有無構成侵權行為之可能。

回覆	６年５班在10/13/2005 10:29:39 PM的回覆：以上案例,可看王澤鑑老師,民法總則書中, 一開始討論請求權基礎的例題, 案例事實,幾乎一模一樣,差別只在於, 王老師是以"小提琴"與"互易"為例.

回覆	阿傑在10/14/2005 10:48:15 AM的回覆：謝謝老師及各位大大的回答想再請教兒子的處分行為在繼承及成年後的瞬間依民法118條是不是會自始變成有效的處分行為(先不討論負擔行為)? 註:我就是看王老師書上的這個問題才生的疑惑上站的同學果然都很用功

回覆	６年５班在10/14/2005 11:44:09 AM的回覆：答案是都不會繼承只能說明法律行為特別生效要件搞定了，不代表法律行為一般生效要件也一併ＯＫ！

回覆	學員在10/14/2005 1:04:05 PM的回覆：其實這些問題，只要徹底瞭解老師上課說明的基本概念--法律行為的一般成立（3個）、一般生效要件（3個）、特別成立要件（3個）及特別生效要件（6個），就可就迎刃而解。

回覆	李俊德在10/14/2005 3:29:50 PM的回覆： 1.你的問題不是很精確，開版的問題只問到負擔行為沒有提到處分行為。 2.如果同時為處分行為，處分行為效力未定：（1）79：（2）欠缺處分權：兒子的處分行為在繼承及成年後的瞬間依民法118條是不是會自始變成有效的處分行為(先不討論負擔行為)? --------------------------------------------------------------------------------- （1）成年可以追認79 （2）繼承而取得處分權而成為有權處分

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師