｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

判決更正之效力VS公正程序請求權

發表人

pig 　

發表日期

9/23/2005 7:24:24 AM

發表內容

老師您好
老師談到有關判決更正之效力時,說明於更正裁定確定後溯及於判決時構成判決一體,判決上訴期間的計算,不因更正而受影響,期間屆滿,無從救濟(學生並無異見)
惟老師亦有提及"公正程序請求權"之法理,係不應將法院之錯誤、過失歸由當事人負責
如因"法院之過失"致判決有誤寫誤算之顯然錯誤(如老師上課提到原告請求被告給付100萬,法院判決100元,被告因此未上訴,嗣上訴期間屆滿後始裁定更正為100萬元)情形,仍認被告無從救濟,是否與"公正程序請求權"之法理相悖?
3Q

回覆	李俊德在9/23/2005 5:23:44 PM的回覆：你的質疑有道理。但此涉及當事人的信賴是否值得保護？尤其是更正之客體限於「顯然之錯誤」。

回覆

pig 在9/24/2005 8:03:54 AM的回覆：
再請問老師：
依判例見解，裁判對於上訴（抗告）期間及上訴（抗告）法院漏未附記或附記錯誤，甚至毋庸裁定更正，其不利益全部歸由當事人負擔，此際當事人得否依公正程序請求權之法理，主張類推適用行政訴訟法第210條第4項第5項規定辦理？
3Q
(18上1946例：上訴期間及上訴法院，應記明於判決者，實係一種訓示規定，即有違背，其判決要非違法，不足據為上告理由。
23抗3321例：得抗告之裁定，依民事訴訟法第二百二十七條第二項後段之規定，雖應附記抗告期間及抗告法院，但此原為訓示規定，縱令漏未附記，亦於裁定之效力不生影響。
行政訴訟法第210條第4項：前項告知期間有錯誤時，告知期間較法定期間為短者，以法定期間為準；告知期間較法定期間為長者，應由行政法院書記官於判決正本送達後二十日內，以通知更正之，並自更正通知送達之日起計算法定期間。
第5項：行政法院未依第三項規定為告知，或告知錯誤未依前項規定更正，致當事人遲誤上訴期間者，視為不應歸責於己之事由，得自判決送達之日起一年內，適用第九十一條之規定，聲請回復原狀。）

回覆	李俊德在9/24/2005 2:07:24 PM的回覆： 18上1946例：上訴期間及上訴法院，應記明於判決者，實係一種訓示規定，即有違背，其判決要非違法，不足據為上告理由。 23抗3321例：得抗告之裁定，依民事訴訟法第二百二十七條第二項後段之規定，雖應附記抗告期間及抗告法院，但此原為訓示規定，縱令漏未附記，亦於裁定之效力不生影響。 --------------------------------------------------------------------------------- 此二判例，並無否認回復原狀的可能性，僅在說明該裁判不應該因疏未記載上訴事宜而失效。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師