｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教老師92年律師有關人格權問題

發表人

小君　

發表日期

9/12/2005 1:50:22 PM

發表內容

92年律師第四題,案例事實若改為：
患有精神疾病之乙，看到紅衣會感到驚恐不已，但同事甲並不知乙有此困擾，偏偏同事甲又好穿紅衣上班，乙能否訴請法院禁止之?

1．那麼解題是否就不能依民法第148條第一項的權利濫用？
2．學生是以王澤鑑老師的法益衡量及比例原則來解題，是否可行？

解題如下:
乙得依民法第18條第一項請求甲不得穿紅衣服上班
(1)甲有加害行為--------------甲穿紅衣上班
(2)乙的權利受到侵害--------乙的精神受到莫大痛苦，人格法益
受到侵害
(3)甲的行為是屬不法--------甲的自由權(穿衣服的自由)與乙的
健康權都是值得保護的權益，但兩
相權衡之下，限制甲的穿衣自由並
不會為甲帯來生活上的障礙，但如
果保障甲的自由權，則乙的健康．
心理狀態恐會因受到侵害而無法行
正常生活，所以依法益衡量及比例
原則，甲的行為應認為係屬不法

結論：乙可行使第18條請求權，請求甲不得穿紅衣上班

請問老師學生這樣的解題是否可行？

　　煩請老師撥空指教，謝謝老師

回覆	465464 在9/12/2005 4:43:50 PM的回覆：民法第18條是請求權基礎嗎？

回覆	465464 在9/12/2005 4:44:03 PM的回覆：民法第18條是請求權基礎嗎？

回覆	李俊德在9/12/2005 11:44:16 PM的回覆：這是一個很好的解題方向。畢竟人格法益彼此衝突時，應如何調和，並沒有確定的準則，用法益衡量及比例原則當然可以。 18第1項當然是請求權基礎。構成要件：對人格權不法侵害或侵害之虞法律效果：排除侵害，防止侵害難道所有請求權基礎之法律效果都是損害賠償。

回覆	天龍～神威在9/15/2005 11:59:31 PM的回覆：請老師有空收收信～謝謝

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師