發表日期

回覆	李俊德 在9/10/2005 3:22:12 AM的回覆： 如果單純從法律的觀點而言，根本沒有遺產繼承權，即便符合婚生子女之要件（假若早產並且現代醫學發達，透過保溫箱使早產兒存活）。 因為繼承人須符合同時存在原則，亦即，須以出生而且尚未死亡為繼承人之要件。 1.未出生之遺腹子（例如，妻子懷胎3個月，夫因公殉職）： 胎兒關於其利益之保護視為既已出生（民7）。所以符合同時存在原則之繼承人要件。 2.但提前賦予胎兒有權利能力，也僅溯及於受精卵著床於子宮壁之受胎之始，所以夫若死亡，妻子始懷胎，即便透過關於其利益之保護視為既已出生（民7）之解釋，亦不能認為符合同時存在原則之繼承人要件。

回覆

李俊德 在9/10/2005 4:04:49 PM的回覆： １如果，其母希望該非婚生子女從"孫"姓（父姓）， 　實務上能否如願？ --------------------------------------------------------------------------------- 法律上不可能。 但法律不是一切的判斷依據，例如，章孝嚴就變蔣孝顏。 ２如果，該子女為及時"受婚生推定"之的"早產兒"， 　此種情形，是否仍承認其為婚生子女（僅無繼承權）？ --------------------------------------------------------------------------------- 如果是夫妻關係，當然有可能為婚生子女，但仍無遺產繼承權。 3.確認親子關係存在或不存在之訴，那麼神奇...........，那幹麼唸父母子女關係這些相關法律，釋字587解釋唸它幹什麼？1063婚生否認？1067強制認領？1064之準正唸它幹什麼？ DNA鑑定加確認親子關係存在或不存在之訴，就解決一切了？民訴589那麼多種親子關係訴訟種類全部廢除算了。 4.許多的律師考上之後，都不唸書，法學水準比一般考生都來得低落。滿嘴父母爭奪子女監護權.............

回覆

李俊德 在9/11/2005 3:22:29 PM的回覆： 民法將修正   父死   私生子將可提認領 記者蕭白雪／台北報導 法務部決定在民法親屬編增訂「死後認領制度」，明定生父死亡後，私生子女仍可提起認領之訴，且刪除現有的請求權時間限制；如此將可落實血統真實原則，保障子女利益，以符合我國認祖歸宗的傳統民情。 近幾年政商聞人去世，屢傳私生子女要求認祖歸宗或繼承遺產的糾紛。增訂死後認領制度，將有法依循，或可平息這類紛爭。    現行民法規定非婚生子女的認領，必須證明受胎期間，生父與生母有同居事實，由非婚生子女或生母向生父請求；條文並限定請求權年限，非婚生子女必須自成年後兩年內，或生母自子女出生後七年內，若不行使，認領的請求權就消滅。 近年來，民法的認領規定頻受挑戰。法務部認為，認領趨向「客觀事實」主義，尤其是DNA比對可鑑定血親關係時，法院應根據事實作判斷；於是參酌外國立法例子，配合我國情及相關制度，在民法親屬篇中提出修正條文。 法務部新修正的條文規定：有事實足認其為非婚生子女的生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴；生父死亡時，得向生父繼承人提起，生父無繼承人，得向法院所選定適當之人為之。 不過，增訂的死後認領制度，對於能否強制被繼承人進行DNA比對，條文中並未明定。法務部指出，還是必須尊重被繼承人的意願。 現行民法規定在婚姻關係存續中懷胎、出生的子女，推定丈夫就是孩子的父親，生父若另有其人，夫或妻可以在知悉子女出生起一年內提起否認訴訟，小孩和生父則沒有資格；但生母常錯過訴訟時機，造成小孩無法「正名」。 法務部認為，鑑於保護子女最佳利益、落實血統真實原則，並配合大法官釋字五八七號解釋的意旨，也增訂「子女可提起否認婚生子女之訴」；明定子女能證明生父另有其人時，得在知悉兩年內提起否認婚生子女之訴；在未成年時知悉者，仍得於成年後兩年內提出。    【2005/09/11   聯合報】

回覆	李俊德 在9/11/2005 3:24:57 PM的回覆： 增訂死後認領（我國實務對認領採給付之訴）這才有可能解決，什麼確認親子關係存在之訴，都是亂扯一通。 或者我國實務更改見解，認領之訴變更為形成之訴，由法院以形成判決創設親子關係，亦可不修法之下，達成相同之結果。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師