｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

94律師民訴考題

發表人

天下無敵的蔡老大　

發表日期

8/30/2005 12:08:13 AM

發表內容

一、農會Ａ為原告，以其理事長Ｂ為法定代理人，列Ｃ公司為被告，起訴聲明求為判決命被告應賠償甲１、甲２、甲３、甲４及甲５等5   人每人各60   萬元（下稱「訴之聲明」），陳述略為：「Ａ係依農會法組織成立之農會，具法人資格。Ａ所屬部分會員甲１、甲２、甲３、甲４及甲５等5   人（下稱「五受害人」），於94   年3   月1   日均向Ｃ購買肥料，每人之承購數量雖有不同，但分別受Ｃ交付同一批品質不良之產品，使用後造成農作物及農地受損嚴重，初估每人最少受60   萬元以上之損害，為此以書面授與Ａ訴訟遂行權提起本訴。」等語。試敘明法理依據，解答下列問題：（25   分）
芇原告之事實上陳述，是否符合有關促使審理集中化之規定？能否從律師應如何為當事人整理事實上爭點之角度予以評析？
㠶設五受害人達成書面協議，約定願由法院判定被告應賠償五受害人之總額，而由五受害人平均分配。在此情形，原告可否將上開訴之聲明改為請求判決：「被告應賠償五受害人最少共300   萬元」？又引導立法者增設此方面相關規定之基礎法理
（前導法理）為何？

二、原告甲列乙為被告，於93   年5   月10   日向該管法院起訴，其訴之聲明求為判決命乙給付甲新台幣（下同）80   萬元，事實及理由主張：乙於90   年2   月5   日向甲借貸80萬元，乙簽發發票日期92   年2   月5   日、票面金額同金額、付款人台北市丙銀行之支票一張交予甲，作為償還借款之用，未料該支票經提示後未獲兌現，因此依票款給付請求權提起本訴。對此，乙抗辯：甲未將該借貸款項交付乙，且該票款給付請求權已罹於消滅時效。（25   分）
芇受訴法院應否闡明使甲為訴之變更或追加？甲可否追加主張借款返還請求權作為備位（後位）請求，而以原主張之票款給付請求權作為主位（先位）請求？
㠶本件訴訟甲敗訴確定後，甲又對乙起訴，主張乙向甲借貸80   萬元未還，依借款返還請求權，請求法院判命乙給付甲80   萬元。此際，受訴法院及乙應如何處理？

三、原告甲主張，被告乙飲酒後駕駛重機車飆車而撞及原告甲之子丙，致丙不治死亡，伊係向銀行貸款新台幣（下同）200   萬元，始能含辛茹苦獨立撫養丙完成研究所教育，遭此巨變，實受有重大精神上痛苦，遂訴請乙賠償非財產上損害900   萬元，並提出銀行借款契約書，以資佐證。案經高等法院判決乙應給付甲非財產上損害60   萬元，並駁回其餘之請求。高等法院駁回甲其餘之請求，其理由為：芇本案車禍既經車輛肇事
鑑定委員會鑑定乙、丙應各負百分之五十之過失責任，則甲亦應負百分之五十之過失責任、㠶證人丁雖陳述乙有飆車之行為，但未能提出確切資料以實其說、㯂斟酌兩造身分、地位、經濟狀況以及被害人甲所受之痛苦，甲所受之非財產上損害為120   萬元，惟依過失相抵原則，僅得請求60   萬元。
如果您為原告甲委任之律師，應如何於第三審上訴理由狀中具體敘明高等法院判決關於車輛肇事鑑定委員會之鑑定報告、證人之證詞、非財產上損害之酌定等部分，有如何違背法令之處？（25   分）

四、甲男與乙女交往2   年多，於民國90   年3   月10   日結婚，同年6   月1   日乙女產下丙男。
甲男因工作之需，將乙女與丙男安置於台北市，獨自前往高雄市居住，按月支付乙女生活費2   萬元，丙男之育嬰費1   萬5   千元。91   年1   月5   日，甲男以乙女於婚前即同時與A   男有不正常之關係，婚後，尤其甲男在他處工作之期間，A   男夜赴乙女之
居處共宿，主張乙女與A   男通姦，提起離婚之訴，於同一訴並否認丙男為其子。問：（25   分）
芇乙女得否就甲男對丙男應負擔之育嬰費用請求法院定暫時狀態之處分。
㠶為確定甲男與丙男之父子關係，法院得否依職權逕行命D.N.A.之鑑定。
㯂法院為確定乙女與A   男之交往，得否依職權調閱乙女住處大樓之監視錄影帶。
帮甲男若獲敗訴判決，得否主張前訴之訴訟進行中，乙女不斷虐待甲男之母親，再行提起離婚之訴？

回覆	天下無敵的蔡老大在8/30/2005 12:15:45 AM的回覆：啊~~對不起想不到有亂碼請到以下網站下載....... http://wwwc.moex.gov.tw/qanda/qanda_3.htm

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師