｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教老師一個很奇怪的法律名詞

發表人

宜蘭忠哥　

發表日期

8/29/2005 10:42:01 PM

發表內容

請問老師什麼是"別除權"，一般法律書籍有對此一名詞下定義嗎?釋字292號裡有出現.公司法.破產法.保險法理頭也都有這個名詞，可是我翻了上面相關的教科書一直找不到書上有對此一名詞的解釋或定義，一直在摸索。且問了很多同學都說不知道，真怪～
請老師指點，感謝老師！

回覆	李俊德在8/29/2005 11:57:49 PM的回覆：別除權，乃就破產財團中之特別財產享有優先且個別受償之權利。亦即，對被歸入破產財團之財產享有擔保物權。例如某公司有土地一筆，其上設有抵押權，當該公司破產時，土地一筆被歸入破產財團，抵押權人於破產程序清算中享有別除權（見破產法108條） ---------------------------------------------------------------------------------- 物權行為有因性及無因性之區別實益，提及過破產法之別除權及取回權（不外乎貫徹物權優先於債權之效力，破產程序亦同）

回覆	宜蘭阿忠在8/30/2005 2:45:00 AM的回覆：老師舉例，學生大概懂了，可是老師，抵押權不就是擔保物權，本即具有優先受償的權利呀？何待乎破產法１０８條再為規定呢？而且又以”別除權”稱之，（如果破產法只是再次宣示抵押權或其他擔保物權人就破產財團之財產具有優先受償權，好像也不是不可以），只是很奇怪的是為何不直接叫”優先受償權”呢？這樣不僅易懂，且和物權編相乎應。學生因此感到有點困惑：這個名詞是不是和擔保物權所具有的優先受償權內涵有哪裡不同，所以再次提出這個問題，不好意思又麻煩老師指點一下，感謝老師！！老師您真太神了！（呵！先馬屁一下，但學生真的很配服老師的法學功力。）

回覆

李俊德 在8/30/2005 3:26:36 AM的回覆：
沒錯，別除權就是抵押權，留置權，質權，海事優先權，動產抵押權等得優先受償之擔保物權。

為什麼不直接稱優先受償權？沒什麼道理，立法者才懶得管你體系一致或不一致。

民總：慰撫金
債總：雖非財產上之損害亦得請求賠償相當之金額。
---------------------------------------------------------------------------------
同樣的概念，為什麼用不同的名詞？

民法物權：追及效力
強制執行法：承受主義
民法物權：優先效力
強制執行法：塗銷主義
---------------------------------------------------------------------------------
同樣的概念，為什麼用不同的名詞？

沒什麼道理，立法者（或稱抄襲外國法者）繼受的不太好而已。

回覆	阿忠（不是賣阿忠麵線在8/30/2005 9:36:12 AM的回覆：經過老師指點迷津，學生終於豁然開朗了，在此謝謝老師！祝老師身體健康！

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師