｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

刑事訴訟附帶民事訴訟一問

發表人

Aaronkuo 　

發表日期

8/21/2005 8:05:57 AM

發表內容

請問一下
刑事訴訟法第四百八十七條第一項：「……對於被告及依民法負賠償責任之人，……。」此之民法係指形式意義的民法還是實質意義的民法？
管見雖然以為應採實質意義的民法，但看了幾本教科書，似乎都未提及。
另外，此之「負賠償責任」，若依民法負損害賠償責任的責任原因事實而言，應包括侵權行為、債務不履行及其他法定或約定的損害賠償事由，侵權行為，無庸置疑，但是債務不履行及其他事由呢？
不當得利依最高法院八十四年臺上字第一四六０號判決，是可以提起的，那其他的情況呢？林鈺雄老師的教科書上提及：「基於民法契約上之請求權，實務見解並不承認其得據以提起附帶民事訴訟。」（參閱林鈺雄：刑事訴訟法，第四百六十頁）然管見以為該實務見解並不能代表所有基於民法契約上之請求權，似應依個案而為認定。
不知究竟應採何種見解，故提出此問，望不吝賜教。

回覆	李俊德在8/21/2005 4:27:09 PM的回覆：形式意義的民法還是實質意義的民法？ -------------------------------------------------------------------------- 實質意義的民法？注意一下民法第一條吧。另外，向來實務因法條明文是基於「犯罪行為」而發生損害，請求損害賠償自限於侵權行為，而不包括其他請求權。另外，林鈺雄老師書中所引84台上1460，遍尋不著，無法置評。

回覆

Aaronkuo 在8/21/2005 4:53:38 PM的回覆：
裁判字號：   84   年   台上   字第   1460   號
裁判案由：   損害賠償
裁判日期：   民國   84   年   06   月   15   日
裁判要旨：   惟查因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第四百八十七條第一項定有明文。而不當得利係以無法律上之原因而受利益，致他人受損害為其成立要件。如受損害之人所受之損害，係由於受益人犯罪所致，則受損害之人提起附帶民事訴訟，請求返還不當得利，以回復其損害，自非法所不許。

參考法條：民法   第   179   條   (84.01.16)
        民事訴訟法   第   249   條   (79.08.20)

回覆	李俊德在8/21/2005 8:26:55 PM的回覆：我查刑事判決，遍尋不著，疏忽了這是民事判決。我個人認為這個判決是有問題的： 1.不當得利之目的：係在返還利益，而非填補損害 2.侵權行為之目的：係在填補損害。二者要件雖均有損害，但功能大為不同。附帶民訴之制度：係在填補犯罪所造成之損害（在民事上往往即屬侵權行為）。你有沒有發現債務不履行之要件，沒有不法性之要件之探討，但侵權行為則有之。

回覆

Aaronkuo 在8/21/2005 9:45:34 PM的回覆：
感謝老師的指教。大致上我瞭解了。
附帶民事訴訟的制度目的在於使因刑事不法行為（犯罪）而受損害之人，得利用刑事訴訟的程序，解決民刑事的紛爭，無庸雙重起訴（紛爭解決一回性），避免被告應訴之煩，法院審理重複，易生裁判矛盾。
又就最高法院八十四年臺上字第一四六０號判決，不知我以下的理解是否正確：
實務上，刑事庭通常會因多一事不如少一事，而利用刑事訴訟法第五百零四條第一項之規定，而將附帶民事訴訟移送至民事庭，一經移送之後，依刑事訴訟法第四百九十條但書之規定，便成為獨立之民事訴訟案件，應適用民事訴訟法之規定，因此，原告若在移送後，為訴之變更、追加或擴張訴之聲明，自應適用民事訴訟法之規定為之。

回覆	Aaronkuo 在8/21/2005 10:03:07 PM的回覆：又依刑事訴訟法第五百零一條之規定，附帶民事訴訟，應與刑事訴訟同時判決。雖然這裡有兩個案號，兩個判決，但附帶民事訴訟之判決，仍應以刑事訴訟判決所認定之事實為據。又前述之民事訴訟「案件」，應係「事件」，打得太順，一時疏忽了。

回覆	李俊德在8/21/2005 10:09:27 PM的回覆：但是移到民事庭後，如果為變更或追加，往往會有徵收裁判費的問題。許多人利用附帶民事訴訟，便是因為不需繳納裁判費。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師