｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

關於82律師民訴第2題第1小題之疑問

發表人

小古　

發表日期

8/14/2005 4:48:32 PM

發表內容

民事訴訟法(二)-宇法,雙榜文化事業出版社有限公司,89年4月增訂二版,第752頁第六題

六、乙欠甲新台幣壹百萬元，甲乃訴請乙付款新台幣壹百萬元，並陳明願供擔保聲請宣告假執行，試回答下列各問題：
(一)如第一審法院判決原告勝訴並准原告供擔保宣告假執行，經第二審判決維持，嗣經第三審法院將第二審判決廢棄發回第二審更審，其第一審法院所為假執行之判決，是否已失其效力而不得再為假執行？
(二)......略。(82律)

解析：
(一)假執行宣告失其效力！本案判決遭廢棄，假執行宣告失所附麗，自失其效力。

---------------實務見解似乎不同--------------

台灣高等法院暨所屬法院62年法律座談會民事類第24號(民國62年1月1日)
甲說：......(略)。
乙說：第一審宣告假執行之判決，經第二審判決維持，旋經第三審將第二審判決廢棄，發回更審，第一審宣告假執行之判決，並不因第二審判決被廢棄而失其效力，故仍得依第一審所宣告之假執行而為執行。
研討結果：採乙說。

-----------------------------------------------------
不知道宇法老師的看法如何？還是新書已經有修訂了呢？

回覆	李俊德在8/14/2005 5:05:44 PM的回覆：我知道你提到的實務見解。但是我認為三審廢棄二審判決（維持一審判決，亦即肯認一審判決之正當性之二審判決被廢棄），已使假執行附麗的本案判決失其效力。況且，假執行本身即係權利未確定前得先為終局執行之例外，本應從嚴解釋395之法律文字，395之文字可未將本案判決切割一審，二審，三審。不用將實務見解奉為金科玉律，何況又不是最高法院對下級審產生拘束力的判例或決議。

回覆	小古在8/15/2005 11:56:47 AM的回覆：謝謝老師在星期天假日還抽空回答！萬分感激！

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師