｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

〔法律問題〕婚姻存續期間親權單獨行使之協議是否有效

發表人

發表日期

8/12/2005 10:42:54 AM

發表內容

妻對夫外遇很生氣欲離婚，但夫不願意，後來雙方協議，可以不離婚，但房屋歸妻所有，對二個孩子親權由妻行使，夫日後薪資1/2給妻作為子女教養費。問：若日後其夫反悔欲爭回子女，當初協議由妻單獨行使親權之協議是否有效？

回覆

又遇到了！ 在8/12/2005 1:08:31 PM的回覆：
主文：初步意見認為由妻單獨行使親權之協議有效。
說明：
一、依民法第1089條第1、2、3項規定：「   對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。父母之一方不能行使權利時，由他方行使之。父母不能共同負擔義務時，由有能力者負擔之。」「父母對於未成年子女重大事項權利之行使意思不一致時，得請求法院依子女之最佳利益酌定之。」「法院為前項裁判前，應聽取未成年子女、主管機關或社會福利機構之意見。」似乎排除夫妻雙方協議「關於未成年子女之權利義務行使或負擔」。

二、本案是婚姻關係存續中，因此不可適用民   1055   I   ，係構成要件不同所致，從而民   1055   I並非民法第1089條   之「法律另有規定」，形式上觀察民法第1089條之條文，似乎排除夫妻雙方協議，但從其第2項...父母對於未成年子女重大事項權利之行使「意思不一致」時之文義，父母對於未成年子女重大事項權利之行使會有「意思一致」之場合(即意思表示合致、合意、協議成立等)，而「意思不一致」時，才請求法院依子女之最佳利益酌定之。

三、因此，依體系解釋之方法論認為，第1089條「似」未排除夫妻雙方協議「關於未成年子女之權利義務行使或負擔」(即：親權)由一方行使，是如第1089條之修正理由未明確排除夫妻雙方協議(歷史解釋)，且夫妻雙方協議之內容未違反公序良俗、強制及禁止規定，亦屬為子女之最佳利益時，本人傾向夫妻雙方「得」協議關於未成年子女之權利義務行使或負擔由一方行使，以上意見，敬請卓參！並請各位先進賜教！

回覆	李俊德在8/13/2005 12:19:02 AM的回覆：協議無效。身分法是強行法，此種協議等同完全剝奪一方之親權。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師