發表日期

回覆	李俊德 在8/5/2005 8:10:19 PM的回覆： 以上兩說的看法是否都是歸類為肯定的結論呢? ------------------------------------------------------------------------ 這個肯定的結論怎麼來的？ 有買賣不破租賃：受讓人有完成運送之義務 訓示(注意)規定說：受讓人沒有完成運送之義務之

回覆

李俊德 在8/6/2005 1:03:16 AM的回覆： 1.首先，你的疑慮是沒錯，採訓示規定說學者的解決意見： （1）船舶所有人將船舶所有權移轉於第三人時，對於傭船運送契約不生影響。因為運送人依運送契約，負有完成運送之義務。至於運送人係以自己或他人之船舶從事運送，則非所問。 （2）船舶之出賣人仍可採光船租賃方式以該船舶繼續完成運送，傭船人無庸另行覓船。 -------------------------------------------------------------------------- 海商法上課時，我便質疑，如果船舶受讓人不想租船給讓與人，那怎麼辦？ 2.所以，林群弼老師有下列建議： 因海上運送規模龐大，而且往往具有國際性，牽涉頗廣，陸上船船所有權「靜態」之移轉，實在不宜影響海上運送「動態」之交易活動，故將來似有必要修法，課以船舶受讓人忍受之義務，於該次運送完成之前不得要求移轉船舶之占有，藉以保護廣大託運人之利益也（林群弼      368，370頁）。

回覆	李俊德 在8/6/2005 1:22:14 PM的回覆： 是的。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師