｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

強執一問

發表人

pig 　

發表日期

8/5/2005 4:40:18 PM

發表內容

老師您好,
老師討論強制執行中拍賣之不動產為第三人所有者,因第三人得請求回復不動產所有權,拍定人因此所受價金之損害,得依226、353主張權利,但不得依179向執行債務人請求返還不當得利,係以強制執行之拍賣仍有效存在,買賣契約未解除,債務人之受利益具有法律上之原因為主要論據.
惟30上2203號判例謂強制執行中拍賣之不動產為第三人所有者,其拍賣無效......云云,
Q:依老師之說明,判例所示情形之「拍賣」應屬有效,則該判例所謂「拍賣無效」究應作何解釋?
謝謝老師

回覆	李俊德在8/5/2005 5:57:38 PM的回覆：拍賣自屬有效。早期實務見解混淆負擔行為與處分行為之差異，才會出現王澤鑑老師的一論出賣他人之物，再論出賣他人之物，三論出賣他人之物等等文章。看一下39上105號判例吧。實務誤認出賣他人之物效力一直是考試重點之一。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師