發表日期

回覆

李俊德 在8/4/2005 1:25:55 AM的回覆： X1、X2、X3於實施實質當事人之訴訟實施權係屬固有必要共同訴訟。 亦即X1、X2、X3實施實質當事人X4之訴訟實施權係屬固有必要共同訴訟。 亦即X1、X2、X3實施實質當事人X5之訴訟實施權係屬固有必要共同訴訟。 亦即X1、X2、X3實施實質當事人X6之訴訟實施權係屬固有必要共同訴訟。 亦即X1、X2、X3實施實質當事人X7之訴訟實施權係屬固有必要共同訴訟。 以下類推.................. 亦即X1、X2、X3實施實質當事人X4之訴訟實施權係屬固有必要共同訴訟。若X4之主張無理由，X1、X2、X3均受敗訴判決。 亦即X1、X2、X3實施實質當事人X4之訴訟實施權係屬固有必要共同訴訟。若X4之主張有理由，X1、X2、X3均受勝訴判決。 亦即X1、X2、X3實施實質當事人X5之訴訟實施權係屬固有必要共同訴訟。若X5之主張無理由，X1、X2、X3均受敗訴判決。 亦即X1、X2、X3實施實質當事人X5之訴訟實施權係屬固有必要共同訴訟。若X5之主張有理由，X1、X2、X3均受勝訴判決。 以下類推之 --------------------------------------------------------------------------- 亦即X1、X2、X3實施實質當事人X4之訴訟實施權係屬固有必要共同訴訟。若X4之主張無理由，不會發生X1勝訴、X2及X3均受敗訴判決之情形。

回覆	李俊德 在8/4/2005 2:09:37 AM的回覆： 其他人間沒有參加訴訟為普通共同相互沒有干涉 ------------------------------------------------------------------------- 這句話是什麼意思？

回覆	李俊德 在8/4/2005 3:09:25 AM的回覆： 是的。 實質當事人間如果毋庸合一確定，自然會有一勝一敗之可能，勝敗仍須依其訴之聲明加以認定。 實質當事人間如果須合一確定，自然不會有一勝一敗之情形，因其訴之聲明係屬相同。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師