發表日期

回覆

李俊德 在8/3/2005 1:15:02 AM的回覆： 1.         甲夫乙妻,有一子丙(未滿18歲),         其後丙與丁結婚,         甲父依民989條撤銷丙丁的婚姻敗訴.                  其後,         乙母如果對丙丁再提一次989結果會如何? A.         這個問題的答案,         書上都是說:         丁依民訴582條,         會被既判力主觀範圍擴張(判決效力對世效),         所以依249條第7款駁回.          我的問題是:         甲乙彼此間的關係不是類似必要共同訴訟嗎?         何需要民訴582,         後訴本來就會被既判力所及...我的想法對嗎? -------------------------------------------------------------------------- 你想的是沒錯，但對世效總是需要一些條文作佐證吧。

回覆

李俊德 在8/3/2005 1:19:34 AM的回覆： 2.         甲夫乙妻,         丙夫丁妻,甲收養丙,         但甲違反民法1074條,         丙違反民法1076條.                  前訴乙依民法1079-2撤銷甲丙的收養敗訴.                  後訴丁可否依民法1079-2條撤銷甲丙的收養?                  A.                  這個問題,         學校上課中,         老師說乙丁各有其獨立的撤銷形成權,         所以後訴可以提起.                   我的疑問是:         民訴988有準用982,也會產生判決對世效,         所以後訴應該不可以提吧? ------------------------------------------------------------------------- 對世效是指這個訴訟標的所為之判決對任何第三人均發生效力。 但若是基於不同訴訟標的所提起之訴，自然無討論對世效之餘地。 學校教的，是對的。

回覆

李俊德 在8/3/2005 11:59:27 PM的回覆： 謝謝老師的回答,針對老師的回覆我還有些疑問 有關問題一 老師說對世效還要一些條文佐證? 582不就是條文了嗎? ------------------------------------------------------------------------- 你怎麼用我的回答，再來問我呢？ 你先前的問題是，既有對世效，為何要有582 我回答，對世效要有佐證性的條文，即你提到的582。 有關問題二 老師說"同一訴訟標的"才有對世效? 我的疑問是,對世效就是指對第三人亦有效力 不同人之間既然權利主體不同,怎麼可能會有所謂 訴訟標的同一才有對世效的情形呢? 還是純粹只用法條作判斷嗎? -------------------------------------------------------------------------- 你原先的訴訟難道沒有訴訟標的嗎？ 對你原先主張的婚姻訴訟下判決，發生對世效，那你原來的訴訟所欲解決的紛爭為何？

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師