｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

關於失權效

發表人

奇奇　

發表日期

8/2/2005 10:25:29 PM

發表內容

甲以因買賣取得a物所有權為由         訴請確認a物所有權屬於甲      敗訴確定後又以因贈與取得a物所有權為由         訴請確認a物所有權屬於甲
則後訴將被法院駁回      因會發生失權效

但學生有個小問題
前訴的訴訟標的為甲的a物所有權      後訴的訴標亦為甲的a物所有權      則為什麼不能回答甲的後訴違反一事不再理呢?
感謝回答~

回覆	李俊德在8/2/2005 10:40:01 PM的回覆：你可以這樣回答啊但是如果我的題目如果更精確的加上時間呢？甲以3月1日因買賣取得a物所有權為由，訴請確認a物所有權屬於甲，10月1日敗訴確定後。甲又於翌年3月1日以判決確定後從被告處贈與取得a物所有權為由，訴請確認a物所有權屬於甲 --------------------------------------------------------------------------- 前訴的訴訟標的為甲的a物所有權，後訴的訴標亦為甲的a物所有權，那甲的後訴違反一事不再理呢?

回覆	奇奇在8/3/2005 5:42:21 PM的回覆：但是此時亦無發生失權效了不是嗎老師那請問是否只有給付之訴與形成之訴才有可能會有發生失權效又不會有違反一事不再理

回覆

李俊德 在8/3/2005 11:45:21 PM的回覆：
老師那請問是否只有給付之訴與形成之訴才有可能會有發生失權效又不會有違反一事不再理
--------------------------------------------------------------------------
什麼意思？

但是此時亦無發生失權效了不是嗎
---------------------------------------------------------------------------
我的例子是針對你的用語而設

前訴的訴訟標的為甲的a物所有權

後訴的訴標亦為甲的a物所有權

則為什麼不能回答甲的後訴違反一事不再理呢?
---------------------------------------------------------------------------
此時訴訟標的不是重點，重點是攻防方法

既判力有不同的觀察點，例如

1.效用：
積極：禁止矛盾
消極：禁止反覆（一事不再理）

2.範圍：
主觀範圍：401
客觀範圍：400
時間範圍：
事實審言詞辯論終結時發生失權效，遮斷效....

例如王某某
1.性別：年輕女性
2.學歷：大學法律系
3.出生地：台灣高雄
4.宗教信仰：天主教徒
5.婚友狀態：未婚有男友
--------------------------------------------------------------------------
上述的說明都在描述王某某

如果我問你，王某某有沒有結婚？有沒有男友？

你回答王某某是大學法律系畢業，你說呢？

回覆

circulate 在8/5/2005 5:49:35 PM的回覆：
奇奇：是否只有給付之訴與形成之訴才有可能會有發生失權效又不會有違反一事不再理
--------------------------------------------------------------------------

希望以下的回答對你有幫助
若有錯誤，也請老師或其他同學改正   ：

給付、確認、形成之訴，皆有可能有失權效，
失權效和一事不再理的關聯，簡單整理如下：

1.發生失權效之攻防方法：不得以此提起新訴
2.不生失權效的攻防方法：必不違反一事不再理

            →若有不生失權效的新事實，即可藉以提起新訴，
  此時既判力對此不再有禁止反覆、禁止矛盾效力

用上面確認之訴的例子：
1.發生失權效之攻防方法：不得以此提起新訴
         (1)甲不得再以買得a物、取得a物所有權為由，提起
  新訴，此攻防方法已被既判力所遮斷。
  [基準時點前存在之攻防方法皆被遮斷]
         (2)原確定判決仍然可能發生一事不再理之效力。
         (3)但，甲不得提起新訴，係因既判力之遮斷效，遮
  斷了這個攻防方法，不是因為一事不再理而不能
  提起新訴。

2.不生失權效的攻防方法：必不違反一事不再理

（既判力之基準時點後）
            理由：事實審言詞辯論終結後新生的事實，不生失
       權效，此時得藉以提起新訴。既然在既判力
       時之效力範圍外，根本無禁止反覆(一事不
       再理)、禁止矛盾之效力

         (1)甲得再以受贈a物、取得a物所有權為由，提起
  新訴，此攻防方法不被既判力所遮斷。
         (2)事實審言詞辯論終結後，新發生權利義務之變
  動，都將破壞既判力禁止反覆、禁止矛盾之效力

3.關鍵：在既判力時之效力範圍內，才有這些效力：
         積極：禁止矛盾
         消極：禁止反覆（一事不再理）

     既判力要有禁止反覆、禁止矛盾之效力，前題是既判力基準時點後，無新事實產生、權利義務沒有變動。若有新事實、新法律關係之產生，將破壞既判力禁止反覆、禁止矛盾之效用。

理由：   既判力基準時點後（事實審言詞辯論終結
                    後），若權利義務發生變動，就無法反映於
                    確定判決當中。

假設：既判力基準時點前甲不是a物所有權人，
                 既判力基準時點後甲果真取得a物所有權。

                 原確定判決既然無法得知新的權利義務關係
                 與變動，原確定判決中之判斷，便沒有理由
                 再發生禁止反覆（一事不再理）、禁止矛盾
                 之效力。

回覆	circulate 在8/5/2005 5:56:43 PM的回覆：不好意思，貼過來的時候沒有排版，段落有些不齊

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師