｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

感想：老師真的在良心經營事業啊！

發表人

學員　

發表日期

7/27/2005 2:29:35 PM

發表內容

來老師麾下學習近一年以來，發現這裡真的是良心經營。

因為老師上課鉅細靡遺，常常無法在預定課程順利結束，因此都會主動幫同學加課，而且還是「無償」補課，沒有額外收費，讓人深感窩心。

日前下課休息時，無聊跑到一樓櫃臺逛逛，無意間看到大新館租借場地費一覽表，發現地下室圓形廳租借費用竟高達「一萬元」！

不知道在補課期間，文化大學有沒有向老師加收場地費用啊？如果有的話，還真要感謝老師呢。

也許有人說，羊毛出在羊身上，可是將老師與其他補習班相較，這裡有著其他業者所欠缺的「人情、方便、溫暖、體貼」。

或許你認為來這裡最主要目的在於學習、在於上榜，其他的東西都是枝微末節。

不過，偶認為老師與課務人員從內心重視「顧客」，把同學當成「學習主體」，而非俎上肥羊，這樣「以客為尊」的態度，值得我心甘情願掏出腰包繼續上課。

當然，偶也不否認，現在社會無論經營任何事業，「將本求利」是最基本的存續原則，只不過這個利究竟是「暴利」還是「微利」，就要視負責人的經營態度吧。

回覆	路過在7/27/2005 4:02:39 PM的回覆： !厚! 那宇法一年場地費不就上百萬，這樣有賺錢嗎?

回覆	放狼的小孩在7/27/2005 4:10:32 PM的回覆：推...... 對阿!老師上課真的很用心!

回覆	學員在7/27/2005 4:11:59 PM的回覆：補充一下，一萬元可能是一般價格，至於像老師與文大長期合作情形下，確切的實際價格如何，偶也不清楚，也許沒你說的這麼貴吧？

回覆	王力宏在7/27/2005 4:51:34 PM的回覆：補習班要維持正常運作，原本就應當良心事業經營，倘若是以利潤來衡量，不能長久！至於是不是良心事業，我想各位皆心有戚戚焉吧！

回覆	嘻嘻在7/27/2005 5:10:58 PM的回覆：靠交情可以拿到比較優惠的場地租借價格嗎？沒用的... 沒利益交換就不會有了～而且以為學校租場地還可以殺價的嗎？基本上... 私立學校很會找縫細來賺錢的... 我比較好奇的是，是一整天1萬元嗎？還是有論時數的啊？

回覆

６年５班 在7/27/2005 8:12:39 PM的回覆：
一個很粗淺又簡單的方法，可以算出場地費。
--------------------------------------------------------------
以2004身分法為例，身分法總共為十堂課（未加課），
面授訂價2800元，函授訂價2500元。
照理來說，函授學員不須也不該負擔授課場地費用。
所以每位面授學員每次進文化的三課半小時使用費應該為（2800-2500）/10 =30元。

若假設每堂學員有五十人，則可推算出，每晚該場地之使用費約為1500元。

-----------------------------------------------------
算算也挺便宜的喲。

回覆

緣分在7/27/2005 8:49:35 PM的回覆：
十堂課（未加課），面授訂價2800元，函授訂價2500元。
照理來說，函授學員不須也不該負擔授課場地費用。
若假設每堂學員有五十人，則可推算出，
-----------------------------------------------------

小小的算數;
面授;2800元/10堂=280元/堂
函授;2500元/10堂=250元/堂
樓上提到面授約有50人
假設函授有500人的話
那麼換句話說
老師上一次課有50個人在教室聽(面授)有500個人在外面聽(函授)作一次工可以收到550個錢
摸蛤兼洗褲
因此李老師每堂課的鐘點費
=(280*50)+(250*500)
=14000+125000
=139000
=13萬9千元

真好賺!   $$$$$$$$$$$$$$$

回覆	啦啦隊在7/27/2005 8:52:27 PM的回覆：這麼好賺，不如你也找「橋台大」來自己開課囉「橋台大」好! 「橋台大」妙! 「橋台大」「橋台大」聒聒叫!

回覆	bnm 在7/27/2005 9:15:34 PM的回覆：如果這麼好賺，那大家的第一志願應該都會改作補習班老師吧ㄏㄜㄏㄜ

回覆	６年５班在7/27/2005 10:20:34 PM的回覆：我只對場地使用費占有身分法面授價格的二十八分之三，自己粗算地結果是否正確感興趣。 ----------------- 至於在此討論區，公開討論個人的收入與鐘點費，實在沒有必要，也很無聊。

回覆

李俊德 在7/27/2005 11:02:30 PM的回覆：
所以每位面授學員每次進文化的三課半小時使用費應該為（2800-2500）/10 =30元。

若假設每堂學員有五十人，則可推算出，每晚該場地之使用費約為1500元。
--------------------------------------------------------------------------
我看不懂你在寫什麼？

但是1500元實在是太離譜了。

直接告訴你每時段1萬元，每天共分3時段，計為上午，下午及晚上。

長期租用有優惠但是折扣數不高。

有人提到一年下來有沒有超過百萬？？
--------------------------------------------------------------------------
當然有，絕對有，而且超過蠻多的。

大新館土地及造價超過五十億。
--------------------------------------------------------------------------
你覺得租用高級的圓形演講廳，注意每場次都有配備的專屬音控師，價格會便宜嗎？

回覆

李俊德 在7/27/2005 11:11:48 PM的回覆：
小小的算數;
面授;2800元/10堂=280元/堂
函授;2500元/10堂=250元/堂
樓上提到面授約有50人
假設函授有500人的話
那麼換句話說
老師上一次課有50個人在教室聽(面授)有500個人在外面聽(函授)作一次工可以收到550個錢
摸蛤兼洗褲
因此李老師每堂課的鐘點費
=(280*50)+(250*500)
=14000+125000
=139000
=13萬9千元

真好賺! $$$$$$$$$$$$$$$
---------------------------------------------------------------------------
看到你這樣算，就覺得好像看到記者說

這個店面「營收」每天有3萬元，一個月下來「淨賺」近百萬。

回覆	６年５班在7/27/2005 11:39:56 PM的回覆：以上只是個人的一點小小疑問.... 所以圍繞在面授與函授的"差價"上打轉因為覺得函授學員，沒用到文化的桌椅，廁所，水電，投影機..... 所以價格自然會稍微便宜些。漏算專屬音控師，以致數字差距有誤，敬請見諒

回覆	社會人士在7/27/2005 11:41:47 PM的回覆：怪不得，人家感概法官跟社會脫節。連簡單基本的成本及費用都不懂，去問一下高職的商科吧，少在那裡丟人現眼。

回覆	李俊德在7/28/2005 12:16:38 AM的回覆：函授跟面授的差額不等於場地費。民法面授與函授差五百元，不算補課30堂。身分面授與函授差三百元，不算補課10堂。 -------------------------------------------------------------------------- 這樣的計算基礎，很奇怪。深深覺得公開心證及表明法律見解是有其必要，不然真的會有推理過程的突襲性裁判。

回覆	學員在7/28/2005 8:46:23 AM的回覆：果然漂亮的東西要花很多錢，有一次上課時旁邊那間演講廳還有言承旭在拍台灣版白色巨塔，不過看大家都沒什反應，我也不好意思過去要簽名。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師