｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

刑訴一問(九十四年度第六、七次刑事庭會議決議)

發表人

pig 　

發表日期

7/25/2005 2:50:14 PM

發表內容

老師您好,
最高法院九十四年度第六、七次刑事庭會議決議
壹、自訴案件第二審應委任律師為代理人。
修正刑事訴訟法自民國九十二年九月一日施行後，採強制委任律師為代理人之自訴制度，....自訴案件，被告不服第一審判決，提起第二審上訴，自訴人並未上訴，惟第二審為事實審，仍須由自訴代理人為訴訟行為。或認此有強迫自訴人選任律師為代理人之嫌，但自訴人既選擇自訴程序，即有忍受之義務，自應採肯定見解。
請問老師:
於「自訴案件，被告不服第一審判決，提起第二審上訴，自訴人並未上訴」情形，除自訴人符合法律扶助法規定准許扶助者外，若自訴人拒不選任律師為代理人時，第二審法院應如何處理及裁判？
3Q

回覆	pig 在8/10/2005 10:17:55 PM的回覆：最高法院答覆如下００先生您好：　本院為終審法院，僅就不服第二審法院裁判所提起之上訴或抗告而為審判，法律疑義之解答，並非本院職掌。台端所請釋示問題，可向民間法律服務處所洽詢，又各地區律師公會平民法律扶助中心或地方政府（例如縣市政府），均有辦理法律扶助業務，台端亦可前往洽詢。復請查照。

回覆	pig 在8/10/2005 10:21:02 PM的回覆：上開問題可否請課務中心或李老師轉請刑訴鄭老師或葉老師釋疑 3Q

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師