｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

真強者李老師應去學校教書

發表人

崇拜者　

發表日期

7/22/2005 10:37:26 PM

發表內容

李老師實力真的很強
放眼望去宇法出馬誰能爭鋒
我覺得他民法民訴真是完全融會貫通
老師別去理那些高點派來鬧的爛步數
就是因為你強他們才會眼紅呀
老師我一直有個問題想請問
聽說以前很紅的補習班名師
如陳友鋒蔡聖偉甚至陳忠五陳聰富和林裕雄
現在都去學校當教授教書了
老師您說過最喜歡教書
那位何不也和他們一樣去學校呢
只是若您真去學校當教授了
我可要擔心萬一不是到我們學校
那我怎麼才能上其他幾科的課了耶:)
抱歉原諒我的自私

回覆	李俊德在7/22/2005 10:41:52 PM的回覆：學術塔中的恩恩怨怨，不比俗世少。本來無一物，何必惹塵埃。不想看人臉色。

回覆	６年５班在7/24/2005 12:24:43 AM的回覆：有點不太懂..... "不想看人臉色"是在指什麼??.... 還請李老師指教........(如果老師願意講的話)

回覆	李俊德在7/24/2005 12:35:53 AM的回覆：要能往上爬，你真的認為靠自己努力就夠嗎？就算自己能夠寫好書，教書得學生捧場，你以為不需要收斂鋒芒嗎？

回覆	請問在7/24/2005 12:37:51 AM的回覆：冒昧請問一下,只有學士學歷可以去大專院校專任教授嗎?

回覆	李俊德在7/24/2005 12:46:05 AM的回覆：當然不行。但是，你認為我要去國外拿個法學博士的學位，很困難嗎？學歷對我而言，已經沒有任何意義了。我不需要憑藉學歷去應徵工作，找學校教書，去說服客戶................. -------------------------------------------------------------------------- 白話點，對就業的新鮮人，找教職很需要............

回覆	科技小達人在7/24/2005 12:50:00 AM的回覆：有道理。我的學歷比王永慶，郭台銘高，但智慧不比人家高。

回覆

宇迷在7/24/2005 5:18:39 PM的回覆：
學歷對我而言，已經沒有任何意義了。

我不需要憑藉學歷去應徵工作，找學校教書，去說服客戶.................
----------------------------------------------------------------------
有些事老師您可能不知道：
1.我不需要憑藉學歷去應徵工作："台大法律系"就是個相當響亮的應徵敲門磚了～(在21世紀的台灣社會亦然)

2.找學校教書：只要您拿個博士，基本上是學校找您...

3.去說服客戶：台大背景＋律師司法官雙榜＋精闢的案件分析能力=客戶來說服您來當顧問！

說真的，當您畢業跨入職場的那一刻，其實勝負已昭然若揭...

回覆	李俊德在7/24/2005 7:59:14 PM的回覆：找學校教書：只要您拿個博士，基本上是學校找您 -------------------------------------------------------------------------- 這是不可能的事。有法律系的學校，蠻多都很高傲的。

回覆

許志揚 在7/25/2005 12:32:44 AM的回覆：
1.我不需要憑藉學歷去應徵工作："台大法律系"就是個相當響亮的應徵敲門磚了～(在21世紀的台灣社會亦然)

2.找學校教書：只要您拿個博士，基本上是學校找您...

3.去說服客戶：台大背景＋律師司法官雙榜＋精闢的案件分析能力=客戶來說服您來當顧問！
=========================================

如果出過社會
如果曾經在商場上廝殺過
就應該不會說出如此天真的話
台大根本不算什麼
博士亦不算什麼
台大法律也不過就是台大法律
隔行如隔山
搞清楚
有多少老闆和經理人甚至沒有大學學位
社會講求的是實力(能力人脈背景拍馬屁運氣都是實力)
記住
沒有人是不可取代的
所以應該謙卑一點
保持一個學習的心

回覆	給「宇迷」在7/25/2005 12:55:13 AM的回覆：我是面授的學員李老師的好，大家有目共睹，點滴在心宇迷啊，宇迷啊，你真是狗腿至極狂拍馬屁，真是快吐了老師的優點，你無須再強調了，老師有口皆碑，你這麼狗腿，討論區的素質都給降低了唸書這麼多書，就只會拍馬屁，我要是你爸媽，我會覺得超級丟臉！我覺得你「宇迷」只是個客體，根本沒有意識到自己「主體」的地位，所以狂拍馬屁，羞也不知羞？

回覆	給「宇迷」在7/25/2005 12:57:47 AM的回覆：我是面授的學員李老師的好，大家有目共睹，點滴在心宇迷啊，宇迷啊，你真是狗腿至極狂拍馬屁，真是快吐了老師的優點，你無須再強調了，老師有口皆碑，你這麼狗腿，討論區的素質都給降低了唸書這麼多書，就只會拍馬屁，我要是你爸媽，我會覺得超級丟臉！我覺得你「宇迷」只是個客體，根本沒有意識到自己「主體」的地位，所以狂拍馬屁，羞也不知羞？

回覆

宇迷在7/25/2005 2:23:53 AM的回覆：
給許志揚同學：
1."台大法律系"就是個相當響亮的應徵敲門磚了～：
如果你有空來台大的校園徵才園遊會，就職場"敲門磚"的部分，真的比其他學校學系佔了些便宜，當然只是出社會的"起步"而已，我也只是就這方面來說...

2.找學校教書：只要您拿個博士，基本上是學校找您...：
國立大學我不敢保証，但以李老師之前在補教界所打下的口碑，再加上文憑，你確定私立大學不會延攬李老師？

３.有多少老闆和經理人甚至沒有大學學位：
是沒錯，但你說的那些人他們在年輕時的社會結構與教育資源，能讀大學的畢竟是少數吧？郭台銘董事長１８歲時（１９６８年），那時候大學錄取率是多少？結構轉變，職場需求當然也有所不同...

4.沒有人是不可取代的，所以應該謙卑一點，保持一個學習的心：
我相信李老師才德兼備的人，如果因為我基於對老師的欣賞而表現的說話方式引起大家對於老師的誤解，我在此致歉...

給”面授的學員”：
每個人都有自己的方式來表達對一個人的欣賞
”討論區的素質都給降低了”？
我沒那麼大的影響力
這頂帽子不才擔當不起
如果你想維持這裡的素質
請你別那麼情緒化
我要是你爸媽，我會希望你有點風度！

給其他網友：
總之
來這裡的人都是認同這裡的
不希望再繼續口水戰下去
希望就此打住
因為表達方式所發生的誤會已經造成
再次致歉！

回覆	李俊德在7/25/2005 3:33:18 AM的回覆：人生際遇各不相同。放大角度來看，每個人不過是俗世中的小塵埃。我亦是如此，不要再就這個問題爭執了。

回覆	人間道在7/25/2005 6:17:55 PM的回覆：宇迷=萬年國考生

回覆	老千在7/25/2005 7:43:04 PM的回覆：現在想要到大學教書有一個最基本的要件就是:學歷這個學歷:1.必須是博士2.必須是名校3.求學過程必須一帆風順(至少不能間斷太久) 至於會不會教,則不是重點.

回覆	無言在7/25/2005 9:42:42 PM的回覆：曾聽學校老師說過，在大學教書，重點在於研究能力；在補習班教書，重點在於整理能力言下之意很明顯

回覆	靜在不言在7/25/2005 11:15:05 PM的回覆：無言同學，偶有點好奇，請問貴校老師都研究什麼東西？能不能分享一下，讓偶瞻仰瞻仰，謝謝

回覆	李俊德在7/25/2005 11:17:48 PM的回覆：在大學教書 --------------------------------------------------------------------------- 重點要進學校什麼能力都是自我期許而產生的。大學本質上便非以國家考試為取向，對大學教授而言，他們本來就不認為取得證照有那麼的重要。能否到學校教書跟有無取得法學博士有絕對的關聯，跟有沒有考取律師，法官沒有關聯性。大學教授輕賤補習班老師，也沒什麼大不了的。也就是如此，補習班老師菜鳥一堆，教補習班人生的過程之一而已。

回覆	刑訴函授學員在7/26/2005 12:14:23 AM的回覆：老師你的能力是因為期許而產生這句話太棒了謝謝

回覆

面授學員 在7/26/2005 1:37:49 AM的回覆：
致宇迷：

         同學，不好意思啦，今天晚上又看了我之前POST的文章，實在是覺得自己太衝動跟沒風度。

         沒錯，我們都是認同李老師，只是表達的方式不一樣，畢竟大家是在同一艘船上，也沒有必要無謂的口水戰。

         再跟你說聲抱歉。

         不過，個人的小意見還是認為，讚美適當即可，溢美之辭，會使人覺得華而不實。我倒是覺得可以委婉的提出一些不同意見，畢竟，讚美是使人高興，但是，問題、建議與討論才是對我們所有學員以及本補習班有所助益的。

      沒有其他意思，只是說說個人感想。

      再跟宇迷道歉一次。（感覺上你修養還不錯，沒有因為其他人甚至是我的尖銳話語而爆跳如雷，相形之下，我就得反省一下）

      晚安

回覆	請問無言在7/26/2005 2:59:28 AM的回覆：很多補習班老師存夠錢後出國拿學位回來，再到大學教書，應該歸類在你的「研究型」還是「整理型」?

回覆	無言在7/26/2005 11:07:03 AM的回覆：問我沒用，問講出這句話的老師ㄅ---某國立大學民法教授不過我個人覺得他說的也是事實，教授要能提出自己的見解，補習班老師只需要能整理見解，是兩種不同層次。至於能出國拿學位再進學校的名師（如台大陳）應該就能代表同時具備上述兩種能力，而且有一定的資力、人際關係和諧

回覆	忍者大力粉在7/26/2005 12:20:56 PM的回覆：這種問題有啥好爭的(好像在爭飯和麵哪個好吃?)，學校老師和補習班老師的定位本來就不一樣，本來國立大學民法教授就會有某種程度的自我優越感，你覺得有道理就有道理，覺得是事實就是事實。至於「能出國拿學位再進學校的名師（如台大陳）應該就能代表同時具備上述兩種能力，而且有一定的資力、人際關係和諧」，若你對該名師懷有無限崇拜景仰(雖不知你所說的是誰(資料不詳))，你個人也可朝此目標前進，簡而言之，麵包白飯，青菜蘿蔔，人各有所好，大千世界，因為多元才會有趣味，不需要每個人都採相同價值觀，不然豈不是沒趣極了!

回覆	緣分在7/27/2005 3:53:38 PM的回覆：補習班老師菜鳥一堆，教補習班人生的過程之一而已。 -------------------------------------------------------------------------- 李老師雖然過去在雙榜教過民法,民訴 ,強執可是李老師從來沒教過海商,刑訴那請問李老師這次第一次教海商及刑訴算是海商及刑訴的老鳥還是菜鳥呢? 畢竟現在檯面上的海商及刑訴的首席名師都已經教學多年而且每年都教好幾輪相對之下李老師的海商及刑訴應該算是菜鳥吧!

回覆	tttttttttt 在7/27/2005 4:02:05 PM的回覆：老師的海商上的真的超棒的如果我亂說天打雷劈我上過高點的x台大說真的除了背法條外我不知道海商法的精髓

回覆	功力不同在7/27/2005 4:07:31 PM的回覆：李老師的海商法世間無敵，相形之下x台大教的是幼稚園程度，一比就知道，真的差很多很多很......多多.....

回覆	看不下去在7/27/2005 4:10:05 PM的回覆：緣分工讀生，幾天沒來亂，是不是被老闆罵辦事不力？因為刑訴我還沒聽，故不能驟下斷言，但刑訴教材乃由一位學養俱優的檢座編纂，相信有一定的品質與水準至於海商法，等你親自聽過老師的上課內容，你就知道李老師在海商方面造詣多高尤其老師上海商，配合深厚民法觀念，並輔以國貿實務運作，不限於海商法技術性層面，聽過之後，讓人徹底明瞭海商法這科，而能全盤掌握相關產業動態總之，我以一句話形容李老師的海商法：知海商更知海商所以然

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師