｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教一個民訴問題

發表人

函授學員　

發表日期

7/12/2005 10:54:53 PM

發表內容

請教李老師：

               以重婚為理由提起婚姻無效之訴被駁回者，其判決對於當事人前配偶已以參加者為限，始有效力。民法第582條第二項明揭其旨。老師上課提到原則上判決效力僅及於兩造當事人〈判決效力相對性〉；例外，既判例的擴張應賦予第三人程序保障。
                  學生不解的是：1.提起婚姻無效之訴訟不是具有『對世效力』，本身屬於判決效力的絕對性嗎？若是，則還需賦予第三人程序保障權嗎？582條第一項和第二項不是矛盾嗎？〈抑或以重婚為理由的婚姻無效之訴，為此婚姻無效之訴中的例外規定？〉2.當事人之前配偶於此的利益在哪？
               反覆聽了教材還是不甚了解，煩請老師抽空指導，十分感謝！

回覆

插花在7/13/2005 12:37:02 AM的回覆：
.提起婚姻無效之訴訟不是具有『對世效力』，本身屬於判決效力的絕對性嗎？若是，則還需賦予第三人程序保障權嗎？
-----------------------
應該是先負予第三人程序保障(572第一二項：放寬第三人得在第一審或第二審言詞辯論終結前，合併起訴)，才使既判力之擴張(582第一項)吧

582條第一項和第二項不是矛盾嗎？〈抑或以重婚為理由的婚姻無效之訴，為此婚姻無效之訴中的例外規定？〉
-----------------------
有矛盾嗎?書上不是有寫,第一項是既判力之擴張,第二項是既判力擴張之排除，原則與例外的關係而已吧!

2.當事人之前配偶於此的利益在哪？
-------------------
建議可以看八十五年司法官第二次....其中第二小題部分

以上獻醜了,........希望不會太醜

回覆	李俊德在7/13/2005 4:31:30 AM的回覆：如同上面同學所言： 1.判決效力擴及於第三人以賦予程序保障為前提（1）第三人範圍明確：法院書面通知（67之1）（2）第三人範圍不明確：類推44之2公告曉示 2.換言之，需賦予程序保障始得發生及於第三人之效果，否則即生第三人撤銷訴訟之問題。 3.582第一二項，即本此觀念而來。

回覆

函授學員 在7/13/2005 4:56:40 PM的回覆：
謝謝“插花”與老師的回覆...

想再請教“插花”的是..
1.你所提到的『書上有寫....』是指哪一本書呢？老師講義並無針對582第一項第二項多所琢墨，可否告知，謝謝！
2.至於前配偶的利益，找了一下，在85年的律師第四題有類似題目，〈85年司法官考題並無類似的〉。
3.582第二項的文義個人不甚明白。首先，當事人之前配偶所指何人？〈例甲男與乙女為夫妻，乙女以甲男另與A女重婚為由提起婚姻無效之訴，『當事人之前配偶』指的為何人？〉
4.確認婚姻無效事件，屬必要共同訴訟。『當事人之前配偶』〈個人認解為甲男〉不是當然參加訴訟了嗎？當然會為判決效力所及之。

.......個人功力尚淺，賦予程序保障是容易理解，然問題並非一個程序保障權所能完全解答，再次麻煩板上學員及李老師，十分感謝！！

回覆	插花在7/13/2005 8:09:48 PM的回覆：民事訴訟法(三),89年11月三版,第754頁......... ------- 看來新版體系似乎已經變了,歹花錢買新的囉

回覆	李俊德在7/13/2005 11:59:16 PM的回覆：甲男與ABCDEFG七女分別於民國64年至80年間結婚，七女分住他處，CD以甲男與EFG之婚姻係於74年6月4日後締結應屬無效提起確認婚姻無效之訴。然遭法院駁回。 AB二女仍得以甲男與EFG之婚姻係於74年6月4日後締結應屬無效提起確認婚姻無效之訴。

回覆

插花在7/14/2005 12:01:01 AM的回覆：
3.582第二項的文義個人不甚明白。首先，當事人之前配偶所指何人？〈例甲男與乙女為夫妻，乙女以甲男另與A女重婚為由提起婚姻無效之訴，『當事人之前配偶』指的為何人？〉
---------------
首先,借用您故事中主角，本人提出兩種假設情形：
(一)甲乙前婚有效　+   　甲再與A為重婚
(二)甲A前婚有效   　   +   　甲再與乙為重婚

若是第一種情形。"乙女"得以甲男為被告以重婚為理由提起離婚之訴，或得以甲男與Ａ女為共同被告提起確認"甲Ａ婚姻"無效之訴（前提：有確認利益）。

若是第二種情形，"乙女"得以甲男為被告提起確認"甲乙婚姻"無效之訴（前提：有確認利益）。

而依您所舉之例，應該是屬第一種情形中，乙以甲Ａ為共同被告提起確認甲Ａ間婚姻關係無效之訴。此時甲乙Ａ三位都是主角（訴訟當事人），本來就為既判力所及之。似乎已無須再為討論既判力廣張或擴張之排除（第582條）。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－
4.確認婚姻無效事件，屬必要共同訴訟。『當事人之前配偶』〈個人認解為甲男〉不是當然參加訴訟了嗎？當然會為判決效力所及之。
---------------
第一種情形與第二種情形中，乙女皆得提起確認"婚姻無效"之訴，但前者訴訟標的為"甲Ａ之婚姻關係"，後者訴訟標的為"甲乙之婚姻關係"。前者乙女須以甲Ａ為共同被告，後者乙女僅須以甲男為被告即可。前者有必要共同訴訟的問題，後者則無。

至於您較有疑問的582   第二項，應可以第二種情形來說明。試想，若乙對甲提起確認"甲乙婚姻關係無效"之訴，倘乙被駁回後，不單只是甲乙之婚姻關係未被法院宣告為無效，依據582第一項之規定，更將連累日後，於Ａ女對甲乙提起"甲乙婚姻關係無效"之訴時，亦將為既判力所及。

故此，為保障Ａ女，而有582第二項例外規定。法條中所謂當事人之前配偶，即指第二種情形之Ａ女，若Ａ女未參加前訴訟，則前訴訟之既判力，即不及於Ａ女。
--------------
以上見解,純屬個人看法,一切請以李老師意見為準.

回覆	插花在7/14/2005 2:02:17 AM的回覆：而我自己則是有另一個問題，想請教李老師：就是在假設：在甲男先與乙女結婚 + 甲男再與A女為重婚之情形。於(原配偶)乙女欲提起確認後婚無效之訴時，若甲男對於重婚感到後悔，而改與乙女聯手對付(狐狸精)Ａ女時。乙女此時是否仍應以甲Ａ為共同被告（固有必要共同訴訟），還是僅以Ａ為被告即可（確認利益，單純從觀念上出發為認定，與法律關係之主體無涉）？ ------- 敬請老師指教

回覆	插花在7/17/2005 1:57:20 AM的回覆：請問老師是要我自己想答案?還是覺得已經回覆過了?

回覆	函授學員在7/17/2005 8:53:57 AM的回覆：麻煩請老師解惑一下，謝謝。插花同學我有寫信到你mail。

回覆

李俊德 在7/17/2005 3:57:15 PM的回覆：
於(原配偶)乙女欲提起確認後婚無效之訴時，若甲男對於重婚感到後悔，而改與乙女聯手對付(狐狸精)Ａ女時。

乙女此時是否仍應以甲Ａ為共同被告（固有必要共同訴訟），還是僅以Ａ為被告即可（確認利益，單純從觀念上出發為認定，與法律關係之主體無涉）？
---------------------------------------------------------------------------
以甲Ａ為共同被告

一般確認之訴重在雙方當事人觀念判定以解決紛爭，重在確認利益，僅生判決效力相對性。

合一確定之確認訴訟重在法律關係等同形成判決所生之權義變動，重在法律關係之影響，故生判決效力之絕對性，故以法律關係之主體為共同被告。

回覆	李俊德在7/17/2005 3:59:04 PM的回覆：函授學員，有看到我舉的例子嗎？ --------------------------------------------------------------------------- 甲男與ABCDEFG七女分別於民國64年至80年間結婚，七女分住他處，CD以甲男與EFG之婚姻係於74年6月4日後締結應屬無效提起確認婚姻無效之訴。然遭法院駁回。 AB二女仍得以甲男與EFG之婚姻係於74年6月4日後締結應屬無效提起確認婚姻無效之訴。

回覆	函授學員在7/18/2005 4:35:20 PM的回覆：謝謝老師，我看到了。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師