｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

海商法的問題，謝謝

發表人

阿郎　

發表日期

7/12/2005 6:27:17 PM

發表內容

老師，不好意思，因為我是初學海商法的人，所以有些問題想請教老師，謝謝。
１、民法的１８４第１項前段的損害賠償不是不包括純粹經濟上的損失嗎，那如果不包括，又為什麼要主張海商法第２１條第１項第２款的限制責任呢？
２、海商法第２１條第１項第２款並沒有像第１款一樣「在船上」的規定，那為什麼船舶上商店營業權所受的純粹經濟上損失，可被包括在海商法第２１條第１項第２款的規定裏面呢？
謝謝老師！

回覆

李俊德 在7/12/2005 7:20:28 PM的回覆：
１、民法的１８４第１項前段的損害賠償不是不包括純粹經濟上的損失嗎，那如果不包括，又為什麼要主張海商法第２１條第１項第２款的限制責任呢？
--------------------------------------------------------------------------
你是否認為第一款的責任原因事實為債務不履行，而第二款的責任原因事實為侵權行為呢？

184侵權行為可以分三個部分，184第1項後段及第2項都包括純粹經濟上的損失

２、海商法第２１條第１項第２款並沒有像第１款一樣「在船上」的規定，那為什麼船舶上商店營業權所受的純粹經濟上損失，可被包括在海商法第２１條第１項第２款的規定裏面呢？
---------------------------------------------------------------------------
那是否你認為第２１條第１項第２款純指船舶外權益之侵害嗎？

回覆

阿郎在7/13/2005 2:35:12 PM的回覆：
老師，謝謝您。
1、我也是認為海商法第21條第1項第1項包括侵權行為與債務不履行。

船舶所有人的使用人或僱佣人以民法第184條第1項後段與第2項之方法而為侵權行為，船舶所有人須負民法第184條第1項後段與第2項之責任嗎？還是只負民法第184條第1項前段之責任？

2、因為如果海商法第21條第1項第2項和海商法第21條第1項第1項是同樣解釋的話，那操作船舶所生的損生，應該是發生在「船外」，所以海商法第21條第1項第2項應該不包話發生在船上的純粹經濟上損失。

另外，老師，為什麼海商法第21條第1項第2項要排除因契約關係所生的純粹經濟上損失呀？

老師，因為我是初學法律的學生，所以我不知道我的想法對不對，請老師指點。謝謝！

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師