｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

專屬管轄

發表人

函授學員　

發表日期

7/1/2005 5:38:48 PM

發表內容

90年文化研所考題
丙執支票影本聲請發支付命令，支票之發票人甲住台中，背書人乙住彰化，該支票付款地於台中，丙向台中地方法院聲請對甲乙發支付命令：
台中地方法院對該支付命令是否有管轄權?
老師的解答是"對甲有，但對乙則無"
可是依據民訴510條"....依第一條、第二條、第六條或第二十條規定...."
不是規定有"二十條"之適用嗎，那為何對乙會沒有管轄權?
謝謝

回覆	李俊德在7/1/2005 10:49:34 PM的回覆： 90年文化研所考題 ------------------------------------------------------------------------ 這題的解答是依92年修法前的510作答修法前支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第一條、第二條或第六條規定有管轄權之法院管轄。修法後支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第一條、第二條、第六條或第二十條規定有管轄權之法院管轄。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師