｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民法愛情迷宮Ⅱ

發表人

pk 　

發表日期

7/1/2005 10:34:04 AM

發表內容

此係源於甲、A的『南陽街愛情故事Ⅱ』，試解析於下列情形的當事人間之法律關係。
甲與乙各擁有NB及iPod乙台。一日，甲及乙因於A面前愛耍帥，遂通謀而為虛偽的拋棄NB及iPod，以誇耀互為貴族世家。此舉果獲A芳心大動，甲更得A之香吻乙枚。翌日，甲及乙火速趕往拋棄現場，欲拾回NB及iPod，但因已分別為知悉此事的丙及不知此事的丁拾獲，而尋覓終日不獲。
丙及丁拾獲NB及iPod後，分別將之出賣及出租與不知此事之戊及己。其中，戊復將NB出賣予熟知此事的庚。問：
（一）甲與乙可否取回NB及iPod。【初階】
（二）當事人間法律關係。【進階】
（三）設僅甲一人為討好A歡心而單獨為虛偽表示時又如何。

回覆	465464 在7/1/2005 1:33:12 PM的回覆：等你當典試委員我再來解

回覆	邏輯不通在7/2/2005 12:02:58 AM的回覆：邏輯不通情敵會通謀虛偽表示.......去追求同一個女友嗎跟常識不符

回覆	民訴ya~ 在7/2/2005 1:06:38 AM的回覆：＃︵〃︵　╭───────╮　︿〃︿＃〈＞　●〉│～哇來簽到哩～│（●　＜）Ｏ　﹀　ｍ┴───────┴ｍ　ｖ　０ █　☆█　◢◤◥◣　███◣　███◣　█　☆█　 █▅▅█　█▄▄█　█　☆█　█　☆█　◥███　 █　　█　█　　█　███◤　███◤　　　　█　 █　　█　█　☆█　█　　　☆█　　　☆◥██◤

回覆	^^ 在7/5/2005 4:17:31 PM的回覆：拋棄，乃事實行為也=>毋庸討論相對人是否明知或可得而知換句話說，不用討論是否通謀虛偽、善意惡意等問題一經拋棄，則物權消滅拾得人乃無主物先占一、不能二、甲乙的拋棄行為，使物權消滅。丙丁乃無主物先占，取得物權三、結論一樣小弟淺見，僅供參考囉～

回覆	李俊德在7/5/2005 5:13:31 PM的回覆：所有權拋棄（764）乃單獨行為。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師