｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

因重男輕女觀念而定的拋棄繼承契約，有解嗎？

發表人

李如隆　

發表日期

6/14/2005 11:40:57 PM

發表內容

想請教李老師及版上高手先進一個關於繼承的問題：

甲夫乙妻共有ABC三女及D一子，甲夫某日遽然病逝未留任何遺囑，僅留下二千萬財產，乙妻因重男輕女觀念要求ABC簽下放棄繼承甲遺產的契約，同時於契約中允諾ABC將可因此向D子各請求100萬現金做為補償，ABC因逢喪父不便和母多做爭執而同意簽該契約。越5年，ABC因經濟狀況不佳而對當初所簽的放棄繼承契約心生反悔，於尚未向D請求100萬債權前，是否得主張契約無效或得撤銷？若ABC已經向D請求100萬債權後，是否仍能主張契約無效或得撤銷？

此非我自己杜撰的題目，而是身邊親友實際發生的情況，目前我這魯鈍的頭腦，只想到憲法第三人效力理論，將憲法平等權透過民法72條的公序良俗貫徹到私人間契約實現，主張該契約因違反公序良俗而無效～
但在實務上要如此主張，應該有相當的困難程度吧？
還望大家指引我一個思索的方向，別讓我一直鑽死胡同了，感激不盡

回覆	李俊德在6/14/2005 11:58:25 PM的回覆：拋棄繼承不是繼承人間簽定契約即可，而是應向法院以書面為拋棄繼承之意思表示。到底有沒有向法院為拋棄繼承之意思表示呢？這才是關鍵。

回覆	路人在6/15/2005 6:12:17 PM的回覆：依民法72主張契約無效即可有需要引用基本權的第三人效力嗎?

回覆	qq 在6/15/2005 8:43:40 PM的回覆：樓上的學長姐您好：基本權第三人效力與此情形南轅北轍，建議參閱吳更大師的現法、行政法相關書籍。

回覆	李如隆在6/16/2005 12:30:36 AM的回覆：謝謝老師及各位學長姐的指教的確我忘記說明一點當事人已持前揭拋棄繼承聲明至法院登記完畢... 要求女兒拋棄繼承，將遺產全由兒子繼承顯然違反男女平等的觀念，但重男輕女在台灣社會算是普遍現象，可以逕行將之認定違反公序良俗而主張違反民法72嗎？這是我的一點小疑問，謝謝大家學藝不精之處，還請大家多多包涵指教

回覆	李俊德在6/16/2005 1:01:19 AM的回覆： 1.拋棄繼承為單獨行為 2.母親以傳子不傳女要求女兒拋棄繼承，女兒照辦，這乃作成法律行為之動機。 3.此種動機錯誤，不可能撤銷。

回覆	請問老師在6/16/2005 10:19:56 AM的回覆：謝謝老師上面的回答想確認一下老師的意思是說民72 只是用在契約行為嗎? 我的疑問是拋棄繼承雖是單獨行為可不可以還是有民72的適用呢? 還有，再問一下，既然拋棄繼承是單獨行為那當事人間還有就此成立"契約"的實益嗎? 若案例事實改成女兒們訂約後不願履行，兒子可否請求履約？若勝訴，能否及如何強執？謝謝老師~~

回覆

李俊德 在6/16/2005 4:06:09 PM的回覆：
還有，再問一下，既然拋棄繼承是單獨行為
那當事人間還有就此成立"契約"的實益嗎?
---------------------------------------------------------------------------
當事人仍能成立契約，約定彼此的權利義務，女兒要求兒子給付一定金錢，兒子要求女兒拋棄繼承。

若案例事實改成女兒們訂約後不願履行，
兒子可否請求履約？
若勝訴，能否及如何強執？
--------------------------------------------------------------------------
身分行為無法請求強制履行（參考婚約履行請求權）

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師