|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 限制行為能力人使用電信一問
發表人 疑惑  

發表日期

6/4/2005 12:32:29 AM
發表內容                電信法第九條:無行為能力人或限制行為能力人使用電信之行為,對於電信事業,視為有行為能力人。但因使用電信發生之其他行為,不在此限。
            學生不清楚的是第九條規範目的為何?
               到底限制行為能力人在使用電信時比完全行為能力人較易遭受何種不利益,導致法律需要特別來保護他?
            
回覆
李俊德 在6/4/2005 1:11:46 AM的回覆:
綁門號等等
回覆 再問 在6/4/2005 1:38:43 AM的回覆:
                     以下問題可能與上一問無關
                     限制行為能力人如果在經法定代理人同意後與電信公司締約後,限制行為能力人債務不履行後(電話費未繳)被停話,被停話後如限制行為能力人欲復話是否須法定代理人之同意始生效力?
                     我想可能須分幾部份來看:與電信公司訂的契約若為繼續性供給契約,如限制行為能力人債務不履行時,那停話的部分可否把它定性為對於契約的終止?
                     終止契約後當事人雙方債之關係向後失其效力,亦即如限制行為能力人欲復話時,需法定代理人之同意始生效力.請問這樣理解是否正確?
回覆
李俊德 在6/4/2005 1:44:35 AM的回覆:
很好啊。

不過,實際情形仍須視當事人所締結之契約而定。
回覆 謝謝 在6/4/2005 1:52:19 AM的回覆:
恩,在契約自由原則之下,還是有把定型化契約拿來審視一般的必要,如果萬一債之關係依然存在的話,那很可能是給付的問題,與法定代理人同意與否無關,感謝指導.

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師