｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

為何相似案件有不同的判決結果？請問老師

發表人

ABC 　

發表日期

5/26/2005 7:08:02 PM

發表內容

聯合報五月二十六日A8社會版【老公訴離！她說宗教戒律並無法律拘束力！法官認為其主張違反社會常情，判決離婚！】但28院1878【人民固有信仰之自由，但不能因信仰自由而免除其法律上之義務，故妻矢志為尼，不得有民法一千零一條但書所謂不能同居之正當理由。】22上1819【婚姻關係成立後夫妻之一方出家為僧或為尼者，雖依其教規不得有配偶，而其夫妻之關係並不因此當然消滅。】

回覆	ABC 在5/26/2005 7:45:54 PM的回覆：于姓男子與張姓女子結婚四十多年，張女在兒子罹患精神病自殺後，受刺激而出家為尼，于認為妻子惡意遺棄，向法院訴請離婚。台北地方法院認為張女既已出家，就應遵守戒律，不得與夫同居，判准離婚。張女說，她雖然出家為尼，仍與女兒同住，與住在寺廟裡的比丘尼不同，比丘尼須受戒律拘束，但宗教戒律僅是道德上拘束，本身並無法律拘束力，她現在願意與丈夫履行同居義務。不過，法官認為張女不能違反社會常情，判她敗訴。

回覆	123 在5/26/2005 7:46:00 PM的回覆：我想是基於憲法第80條的審判獨立吧但每個法官的個人經驗和論理法則卻又不盡相同 (除非是機器人才有可能認定都一樣)

回覆	李俊德在5/27/2005 1:52:41 AM的回覆：同樣的問題，不是會有肯定說，否定說與折衷說？何況是相似。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師