｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

法人宣告破產問題

發表人

學員　

發表日期

5/16/2005 10:27:50 PM

發表內容

請教老師：
最高法院民國   92   年度第   7   次民事庭會議決議：
62   年度第   1   次民庭庭長會議決議不再供參考
準此以解,
法人宣告破產後，是否仍為權利義務之主體？
是否適用破產法所定調協之規定？
最高法院民國   92   年度第   7   次民事庭會議決議似均改採否定見解,
惟與破產法修正草案所採之肯定說不同,
請教老師：在作答破產法考題時應如何鋪陳答案?   應採何種結論?
謝謝老師

會議次別：   最高法院民國   62   年   02   月   20   日62   年度第   1   次民庭庭長會議決議   (六)
決議：   法人宣告破產後，其法人人格即歸消滅，惟其團體依然存在，應認為民事
訴訟法第四十條第三項之非法人團體，仍得適用破產法有關調協之規定，
並於調協認可後履行調協所定之義務。
(編按：本則決議於民國   92   年   4      月   15   日經最高法院民國   92   年度第   7   次
民事庭會議決議不再供參考。理由：經宣告破產之法人，不備非
法人團體成立之要件。)

提            案：院長交議：法人經法院宣告破產後，於破產程序中進行調協，而經法院裁
        定認可調協時，其效力如何？有下列諸說：
        一、法人宣告破產後，是否仍為權利義務之主體？是否適用破產法所定調
                    協之規定？
        二、法人宣告破產後，經認可調協者，其調協計劃之履行，可否依公司法
                    第二十五條「解散之公司於清算範圍內，視為尚未解散」之規定，仍
                    由宣告破產之法人履行之？
決            議：法人宣告破產後，其法人人格即歸消滅，惟其團體依然存在，應認為民事
        訴訟法第四十條第三項之非法人團體，仍得適用破產法有關調協之規定，
        並於調協認可後履行調協所定之義務。�

回覆	李俊德在5/17/2005 1:24:53 AM的回覆：以破產法之草案為妥。事實上許多學者認為破產程序為財產總清算程序，法人格於清算未完畢前，根本未解消。

回覆	學員在5/17/2005 11:17:03 PM的回覆：謝謝老師

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師