｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

關於老師ㄉ債法下冊之問題?

發表人

陳友鋒學生　

發表日期

5/7/2005 11:38:17 AM

發表內容

1.老師在債法下冊P.24.      於第217過失相抵之情
            形.若損害賠償請求權人之代理人或使用人有過失時.
         損害賠償請求權人是否應承擔該過失.學說及實務上容
         有爭議
2.惟此爭議是否乃未增定217第3項前所生?今既已增
            訂217第3項.則討論此問題時實似已無牽扯第224條之
            必要
3.於結論上.學生以為只須目限縮解釋217第3項而使其
         不及於法定代理人即可解決此處爭議.但老師債法下
            冊P.24卻反覆討論"224準用217之範圍"為何?似否指增
            訂217第3項前始有此爭議?

回覆	李俊德在5/7/2005 11:48:40 PM的回覆：現行之法條僅將以前實務見解類推適用明文化成為準用。然而準用亦有準用範圍之問題。另外你基於何種法學理論自創目的性限縮217第3項？

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師