｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

討論主題

票據法難

發表人

發表日期

5/5/2005 3:46:16 PM

發表內容

甲揀到A公司所簽發之支票一張,票
面額新台幣五萬元整,支票上未載受款人,
甲在受款人處填上自己姓名後跑到乙所開之電玩店
買了五萬元玩具,並將支票背書轉讓給乙:
問(一)乙可否持該票向票據上所記載之金融業者請求支付
票面金額?
(二)若金融業者以發票人存款不足為由,拒絕支付時,某乙有何救濟途徑?

回覆	這樣子好嗎在5/6/2005 6:47:20 PM的回覆：支票未經銀行保付之前,銀行是不負主債務人責任的.所以乙無法請求銀行付款.(138)例外是143的法定訴權,若符合143之要件,銀行不得拒絕付款.但應注意的是,它不是基於票據行為所生之義務. 若乙無法找銀行,仍可找甲.依據是善意取得(14).本例之票據為有效票據(受款人之記載非必要記載事項).

回覆	465464 在5/9/2005 11:51:42 AM的回覆：本題並不難觀念而已同學善意取得之前提是有效票據若發票人主張沒有交付要件可是無效票絕對抗辯事由跟善意取得有關嗎此時似乎只有李師的法外觀理論可以解套但法院不見得接受這套見解ㄛ

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師