｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教李老師撤銷死亡宣告後民訴法∮640適用的相關問題。

發表人

張家興　

發表日期

4/28/2005 2:49:59 PM

發表內容

李老師惠鑒：

學生翻閱了撤銷死亡宣告後民訴法∮640適用的相關教科書籍，並查遍了法院相關判決，但還是看不懂∮640I但書及∮640II到底該如何適用。故試擬相關問題並自答如後，煩請李老師撥辰賜教，則無限感激。

問題：
一、設某甲被宣告死亡，其唯一繼承人乙繼承甲之Ａ屋一棟，並將Ａ屋賣予丙，嗣甲生還歸來，提起撤銷死亡宣告之訴並獲勝訴判決確定。試分就（1）乙善意，丙善意；（２）乙善意，丙惡意；（3）乙惡意，丙善意；（4）乙惡意，丙惡意四種情況，分別討論甲、乙、丙間之法律關係。
二、上開問題，若乙係將Ａ屋贈予丙，結論有無不同？

擬答：
一、
（1）乙善意，丙善意：
依民訴法∮640I但書，判決確定前之善意行為不受影響，乙、丙既皆善意，故乙係有權處分，無論買賣契約或Ａ屋所有權移轉行為皆屬有效，丙取得Ａ屋所有權，故甲不可向丙主張∮767返還Ａ屋，只能依∮640II，向乙主張賣屋所得價款。
（2）乙善意，丙惡意：
民訴法∮640I但書規定判決確定前之善意行為不受影響，故乙、丙只要有一人為惡意，即無從適用民訴法∮640I但書規定。故乙係無權處分，又丙因惡意而無法善意受讓Ａ屋所有權，故Ａ屋所有權仍屬甲所有，故甲可向丙主張∮767返還Ａ屋，又甲既未喪失A屋所有權，自不得依民訴法∮640II向乙主張賣屋所得價款。
（3）乙惡意，丙善意：
民訴法∮640I但書規定判決確定前之善意行為不受影響，故乙、丙只要有一人為惡意，即無從適用民訴法∮640I但書規定。故乙係無權處分，又丙因善意而可善意受讓Ａ屋所有權，故Ａ屋所有權屬丙所有，甲不可向丙主張∮767返還Ａ屋，只能依∮640II，向乙主張賣屋所得價款（亦有認為惡意不值得保護，故甲可向乙依∮182II主張返還全部價款）。
（4）乙惡意，丙惡意：
民訴法∮640I但書規定判決確定前之善意行為不受影響，故乙、丙只要有一人為惡意，即無從適用民訴法∮640I但書規定。故乙係無權處分，又丙因惡意而無法善意受讓，故Ａ屋所有權仍屬甲所有，故甲可向丙主張∮767返還Ａ屋，又甲既然未喪失A屋所有權，自不得依民訴法∮640II向乙主張賣屋所得價款。
二、
（1）乙善意，丙善意：
依民訴法∮640I但書，判決確定前之善意行為不受影響，故乙係有權處分，無論贈與契約或Ａ屋所有權移轉行為皆有效，丙取得Ａ屋所有權，故甲不可向丙主張∮767返還Ａ屋，惟因係贈與，甲無法依民訴法∮640II向乙主張賣屋所得價款，故甲可依∮183規定向丙主張返還A屋所有權。
（2）乙善意，丙惡意：
民訴法∮640I但書規定判決確定前之善意行為不受影響，故乙、丙只要有一人為惡意，即無從適用民訴法∮640I但書規定。故乙係無權處分，又丙因惡意而無法善意受讓，故Ａ屋所有權仍屬甲所有，故甲可向丙主張∮767返還Ａ屋，又甲既然未喪失A屋所有權，自不得依民訴法∮640II或不當得利規定向乙主張權利。
（3）乙惡意，丙善意：
民訴法∮640I但書規定判決確定前之善意行為不受影響，故乙、丙只要有一人為惡意，即無從適用民訴法∮640I但書規定。故乙係無權處分，又丙因善意而可善意受讓Ａ屋所有權，故Ａ屋所有權屬丙所有，故甲不可向丙主張∮767返還Ａ屋，只能依∮640II，向乙主張權利（亦有認為惡意不值得保護，故甲可向乙依∮182II主張全部返還）。
（4）乙惡意，丙惡意：
民訴法∮640I但書規定判決確定前之善意行為不受影響，故乙、丙只要有一人為惡意，即無從適用民訴法∮640I但書規定。故乙係無權處分，又丙因惡意而無法善意受讓，故Ａ屋所有權仍屬甲所有，故甲可向丙主張∮767返還Ａ屋，又甲既然未喪失A屋所有權，自不得依民訴法∮640II或不當得利規定向乙主張權利。

以上學生擬答部分，煩請李老師撥辰指導，是否有觀念錯誤之處，謝謝李老師。

回覆	李俊德在4/29/2005 1:26:51 AM的回覆：你是不是沒有聽民總權利能力之部分？當時就有介紹。注意請求權基礎為不當得利。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師