｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師一個小問題

發表人

ROCK 　

發表日期

4/20/2005 12:49:17 PM

發表內容

例如甲受乙詐欺而講名畫售乙，乙即將該畫售善意丙

乙丙間契約仍有效是因為債權是相對權嗎?

或是有其他原因?

謝謝老師

回覆

代行回答 在4/20/2005 3:21:38 PM的回覆：
一、這個題目基本上問得不好，老師粉難回答，我目前閒閒的，就試著說說看。
二、債權契約有無效，要看看有無無效的情形，此題中主體、客體、法律行為並無無效情形，你的問題可能是名畫是詐欺而買得，是否會影響效力？口訣：債權行為不以有處分權為必要，出賣他人之物的債權行為有效。況且詐欺尚未撤銷前，法律行為仍為有效。
三、丙的善意或惡意與債權行為成立生效無關--你的問題可能是否發生善意受讓，此是物權行為效力非關債權。你的問題也可能是故買盜贓？故買盜贓的債權行為則為無效(民法72條)詐欺所得非盜贓(老師講義90頁)如故買亦不影響債權行為的效力。
四、丙的善意、惡意在此例債權行為中影響最大的應在瑕疵擔保責任。
五、丙是否能取得該物的所有權在於物權行為，而非債權行為，債權行為是終局保有該物的法律上原因而已，例如甲撤銷詐欺而為之法律行為後，對丙主張767，丙則可主張其善意受讓自己是所有人對抗；對丙主張不當得利，丙則可主張其因債權行為有效而有法律上之原因對抗之。
六、以上不知有無猜中你的問題？回答如有不對只能怪自己有可歸責之事由，不能怪李老師為不完全之給付。

回覆	ROCK 在4/20/2005 3:44:18 PM的回覆：口訣：債權行為不以有處分權為必要，出賣他人之物的債權行為有效。況且詐欺尚未撤銷前，法律行為仍為有效。。不好意思，因太懶所以描述題目不周，不會再犯@@。我的案是這，謝謝你的解答！我再問一個問題唷債務人甲為免其財產為債權人乙聲請法院強制執行，與第三人丙通謀，將其僅有房屋一間設定抵押權，以為擔保丙對丁之虛偽債務。想請問的是丁得否主張其係善意第三人，依87條Ｉ後段，主張乙丙間設定抵押權之物權行為為有效？如果不行的話，是不是因為丙丁之間並無債務？感恩

回覆	建建在4/20/2005 4:00:39 PM的回覆：王澤鑑,民法總則.

回覆	ROCK 在4/20/2005 5:10:01 PM的回覆：我的問題是丙和丁之間根本沒有債務存在那設定抵押權為有效嗎?丁會因其設定抵押權而取得利益，而將會因為甲丙間係通謀虛偽意思表示而喪失其利益嗎？（亦即丁是否即是８７Ｉ所謂的第第三人？）因為王澤鑑的民總好像沒提到抵押權的問題，謝謝！

回覆	李俊德在4/20/2005 7:11:57 PM的回覆：抵押權是從權利，主債務不存在，從權利會發生嗎？

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師