｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教一個問題

發表人

ROCK 　

發表日期

4/19/2005 4:00:31 PM

發表內容

麻煩老師幫我看是否還有須補充的！

甲因繼承得一明代古董，託友人乙鑑定，乙為使甲低價出售予己乃稱為近代仿作品，市價五千元，實則為真品價值五十萬元，適有第三人丙願以七千元求售。甲、丙達成買賣契約之合意，並完成交付，乙後告知實情，問甲得對丙為何種主張？

(一)甲得依民法七六七條向丙請求返還古董，須以甲為該古董所有權人，丙無權占有為前提：
1.甲因繼承而取得該古董所有權。而乙為使甲低價出售予已，稱其為近代仿冒品，市價五千元。乙係故意將不正確之事實，告知為事實，而使乙為意思表示，故乙之行為為民法上詐欺。
2.而丙願以七千元向甲求售，甲因為乙之詐欺而為允諾。甲丙間買賣契約有效成立，並完成交付。此時丙為古董所有人，係有權占有。
3.乙後告知實情，甲知其係被第三人乙所詐欺。依民法第九十二條，以相對人明知者為限，表意人始得撤銷其意思表示。
4.故丙仍為古董的所有人，非無權占有。甲不得依767請求返還。

此時乙不得向丙主張任何權利(還是甲還能向丙主張權利呢??)
甲僅能依184向乙請求損害賠償??

謝謝老師

回覆	李俊德在4/19/2005 7:06:49 PM的回覆：有個問題你要注意，若已係所有權人，就毋庸強調係有權占有。其餘大致無問題。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師