｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

有關77年第7次決議

發表人

有關77年第7次決議　

發表日期

4/18/2005 6:33:47 PM

發表內容

請問老師
依77年第7次決議主張物之瑕疵擔保責任的時候
主張解除契約時不能主張同時履行抗辯
這個我懂,因為契約已經解除了,當然就沒有給付和對待給付的問題

我的問題是
為什麼請求減少價金的時候不能主張同時履行抗辯阿?
老師上課的時候是說,減少價金後仍然有對待給付,所以不能主張同時履行抗辯

為什麼我會覺得,就是因為減少價金後仍然有對待給付義務,所以能主張同時履行抗辯阿?

回覆	李俊德在4/18/2005 7:22:20 PM的回覆：看清楚，決議的案例事實，債務人已經給付貨物然貨物有瑕疵。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師