｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

刑訴上也有判決效力相對性的問題嗎

發表人

請問老師　

發表日期

4/15/2005 4:06:28 PM

發表內容

老師及各位同學            您好
小妹在此請教一個問題

甲提起自訴，謂其所有之建築物，被乙強行拆毀。但經法院調查結果，甲對該建築物並無所有權或管領權，應如何判決？
依國內通說與實務向來見解(46台上1305判例要旨)
1、依甲主觀陳述可資判斷其為犯罪之被害人；至於實際上其是否確曾直接受害，則屬另一問題。
                  2、據此，法院不得以非犯罪之被害人提起自訴為由諭知不受理判決，而應依其實體認定為無罪判決。

如果答案是應為無罪判決確定的話
以後實際上的所有權人提起自訴
會不會受一事不再理之拘束
如果會的話      那豈不鼓勵大家先下手為強嗎
如果不會的話         理由又何在

麻煩大家了      謝謝

回覆

供參考 在4/15/2005 5:41:32 PM的回覆：
2   裁判字號：   46   年   台上   字第   1305   號
      要　　旨：   刑事訴訟法第三百十一條所稱之被害人，祇須自訴人所訴被告犯罪事實，
在實體法上足認其為被害之人為已足，至該自訴人實際曾否被害及被告有
無加害行為，並非自訴成立之要件，上訴人訴稱被告強行拆毀其所建築之
堤防，並搶奪材料等情，自係以被害人資格提起自訴，即難謂非合法。原
審認其所訴不實，縱令無訛，亦祇屬被告不成立犯罪，而竟謂上訴人非因
犯罪而受損害之人，不得提起自訴，為不受理之諭知，顯就自訴是否合法
與被告有罪無罪混為一談，殊有未合。

備                  註：本則判例業經最高法院八十年六月三十日第三次刑事庭會議
              決議不再援用。

參考法條：刑事訴訟法   第   319   條   (34.12.26)

資料來源：最高法院民刑事判例全文彙編   (46年～47年)   第   791-794   頁
        最高法院判例要旨（民國   16-87   年刑事部分）第   888   頁

回覆	問題在4/15/2005 6:26:55 PM的回覆：同學感謝您的答覆您所提的0.6.30決議林鈺雄老師的書上也有提到但其仍認該決議混淆自訴是否合法與有罪無罪的不同層次所以我才會衍生上面的問題在這邊補充一下謝謝

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師