｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

【死刑】的存廢

發表人

廢吧　

發表日期

2/1/2010 9:17:04 PM

發表內容

「死刑」的存廢，一直都是政府討論的重點之一，而今法務部希望在民國100年的11月底，將原本的死刑，改為「終身監禁」；此，曾經歷喪女之痛的藝人白冰冰說，想要考法警，專門來槍決死刑犯，或許這是氣話，不過她說，不排除成立「正義黨」，為台灣找回正義。

藝人白冰冰(2008.4.29)：「每年的母親節，我大概是以淚洗面，洗了至少有10年。」

失去女兒白曉燕超過13年，藝人白冰冰一直都強烈反對廢除死刑，面對法務部將在民國100年的11月底廢除死刑，白冰冰語多無奈。

白冰冰：「其實現在判死刑很不容易，殺死人也不用判死刑，判死刑要累積很多很多壞事，那做了那麼多壞事，都不用判死刑，那很多小事大家就不要計較？那這樣子的話，就很無奈的，警察、法官、檢察官都可以撤了，都廢了。」

為了幫女兒圓夢，空大畢業的白冰冰，透露自己為了伸張正義，曾經有衝動想想去考法警，不過自己很清楚不可能真的去執行死刑，白冰冰只把希望寄託在執政黨。

只不過從民進黨執政到現在的國民黨執政，白冰冰都失望了。白冰冰：「藍綠雙方都一樣，大家都朝這目標(廢死刑)努力，都是這樣，藍綠都不能為我們彰顯正義時候，到時我們自己也可以組『正義黨』，一定會有很多黨員。」

堅持死刑不能廢的白冰冰，再三強調壞人就該接受應有的懲罰，或許法務部在考慮廢除死刑之前，也該多考量被害者家屬的心情吧。
-----------------------

犯罪者都不珍惜自已的存活，何必幫這些罪人爭取生存權呢？
部分人真的教化不來的（一而再三的犯罪），人性本惡，除了死刑，別無它法囉！

難到放出來，再次造成另一個被害人嗎？

回覆	廢吧在2/1/2010 9:19:27 PM的回覆：所以我覺得廢除死刑是必要的最重要是~司法審判體系，法官之素質要先提升，之後才可廢除，避免誤判了

回覆	陳笨蛋在2/1/2010 9:29:10 PM的回覆：我想首先要面臨的就是民意的壓力廢除死刑是否能符合人民感情？廢除死刑是否應取決於人民感情？馬政府有沒有那個魄力是個大問題

回覆	可笑! 在2/1/2010 9:50:08 PM的回覆：希望那些支持廢除死刑的大官或學者自己的女兒被人強姦殺害後還會不會支持廢除死刑!

回覆	大話新聞忠實觀眾在2/1/2010 10:09:59 PM的回覆：中國仍然保有死刑, 死刑是落後國家的象徵. 台灣中國,一邊一國, 高尚的台灣人,怎麼跟低等的中國人一樣,保有死刑呢? 死刑存在,是馬英九向中國投降的表示, 死刑不廢,228屠殺台灣人將重演, 白色恐怖威權時代即將復辟, 台灣人看得下去?

回覆	給樓上的病人在2/1/2010 10:37:24 PM的回覆：你病了，病的不輕

回覆	我覺得在2/1/2010 11:15:09 PM的回覆：樓上上的說~死刑是落後國家的象徵那麼台灣是先進國家嗎？我是指人倫道德、操守...等我覺得~不是耶！一些常上新聞版面的立委，常說一些作秀的話，為了反對而反對，管他是否對台灣目前處境是否適當，一味的反對，再加上這些所謂的名嘴...........搞的烏煙瘴氣..等比如說之前H1N1疫苗之施打，我覺得免費施打的政策，是不錯的耶！這些名嘴亂扯~使得人心惶惶。好像比醫師還專業一樣，真不知到底誰才是專業人員。

回覆	好笑在2/1/2010 11:30:31 PM的回覆：陳進興那類,死一百次也不足惜

回覆	小阿迷在2/1/2010 11:31:18 PM的回覆：死刑廢不廢除干法官素質啥事!!

回覆	在2/1/2010 11:36:18 PM的回覆：哇塞~誰都可以判死刑嗎？難到都沒冤枉誤判嗎？

回覆	zzz 在2/1/2010 11:40:34 PM的回覆：有些習法之人還是免不了被情緒牽著鼻子走與非法律人有什麼分別? 真是嘖嘖嘖~~

回覆

沒什麼 在2/2/2010 12:56:46 AM的回覆：
看到大家的言論
忍不住想發表一下
死刑要不要廢除我沒意見
H1N1要不要打我也沒意見
重點是大家要將心比心
就好像
署長說H1N1致死的機率很小
是啊！不管機率再小也是有人會中標
樂透機率那麼小，台灣還不是出了一堆億萬富翁
最重要的是中標以後政府是什麼態度
不應該每次連檢驗都沒有就說「無關」
你從哪裡知道無關啊？我真的覺得不會當官就不要當
學學人家吳敦義，一變再變，好歹他也有在想藉口...
好歹你也做做樣子，化驗一下
讓人家知道你盡力了不是嗎？
一出事就急著撇清，太糟糕了！
當然政策是好的我沒異議，只是執行者的心態不對
執行過程有瑕疵才會讓人家抓到把柄

死刑也一樣，我們不是受害者家屬
真的不知道人家有多痛
所以我對死的廢除持保留態度
死刑不一定要廢...擺著嚇唬人也可以
看看有多少檢察官對殺人者還不是求處無期徒刑
這表示檢察官可以衡量不是嗎？

回覆

沒檢驗？還送到美國的 在2/2/2010 3:15:41 AM的回覆：
劉小弟疫苗事件   法醫所：美檢驗結果相同
2010-01-26   中國時報   馬瑞君、馮惠宜／台中報導

H1N1新流感新聞專輯
            　七歲劉小弟疑似施打新流感疫苗致死案，法醫研究所昨日表示，事件發生後，將部分檢體送美國疾病管制局，得到同樣的科學檢驗結果，確認是因感染B19微小病毒引發噬血性症候群之證據。

            　法醫研究所的解剖鑑定報告日前出爐，認為劉小弟其致死原因是因感染B19微小病毒引發噬血症候群，與疫苗無關。但擔任醫師的劉小弟父親提出八大疑點，認為法醫所看到一種病源就驟下結論。法醫所廿五日提出補充報告，強調未發現新流感疫苗施打導致足以直接致死之直性過敏性休克或感染症，因此排除與疫苗有關。

            　法醫所並表示，是以組織病理學與微生病原之科學證據為診斷基礎，研判因B19微小病毒感染致噬血性症候群，引發肝脾腫大、多處器官組織壞死等，最後因腦幹出血死亡，未發現有新流感疫苗施打導致足以直接致死之急性過敏性休克或感染症。

回覆	名嘴政客治國在2/2/2010 3:17:15 AM的回覆：明明就有檢驗，但是有人就只相信名嘴跟政客的話

回覆	1 在2/2/2010 3:17:39 AM的回覆：要廢除死刑的原因眾人說的冠冕堂皇什麼人性尊嚴其實重點其實就是怕有冤獄啊！就算法官再怎樣神奇努力但人力其實有限就像那個南迴搞軌案審到現在反而是認為醫院有醫療過失如果是比較「自負」的法官會怎樣判還不知道廢吧但是要有一個制度就是終身監禁不得假釋一方面關到死一方面避免找到新證據要翻案結果人已經槍決了

回覆	~.~ 在2/2/2010 9:18:09 AM的回覆：法律人又怎樣呢有法律人優越啊

回覆	AAAA 在2/2/2010 9:43:37 AM的回覆：贊同樓上,死刑可以擺著嚇嚇人,雖然他對真正的禽獸沒用,起碼對些小奸小惡的有嚇阻作用,有沒有執行那是另一回事,各位不覺得整各刑事政策未免太偏向保障加害人嗎?教科書只會提加害人的人權保障,從未談及被害人的立場,學者都活在乾淨的世界裡,他們不會有遭侵害之虞,偏偏這些人往往是立法政策的主導者

回覆	嗯在2/2/2010 9:45:54 AM的回覆：引述前言~ 「其實現在判死刑很不容易，殺死人也不用判死刑，判死刑要累積很多很多壞事，那做了那麼多壞事，都不用判死刑，那很多小事大家就不要計較？那這樣子的話，就很無奈的，警察、法官、檢察官都可以撤了，都廢了。」不是嗎？

回覆	還好意思說劉小弟咧在2/2/2010 9:57:02 AM的回覆：他是第一時間出來說有檢驗然後證明無關嗎？他第一時間就否認吧？他憑什麼否認？憑他是署長？還是他會算命？看東西要看重點嘛！？就算無關，這是身為官員應有的態度嗎？還在說什麼名嘴治國有點常識的人都知道處理事情的態度絕對不是這樣如果所有的事情都不需要檢驗「一開始」就直接否定，撇清那我們學法律幹麻→否定到底就好啦！說劉小弟事件的人要好好反省

回覆	~O~ 在2/2/2010 9:58:53 AM的回覆：教科書只會提加害人的人權保障,從未談及被害人的立場,學者都活在乾淨的世界裡,他們不會有遭侵害之虞,偏偏這些人往往是立法政策的主導者 --------------------------------------------------------------------------------- 高傲的外省人向來是經濟與權勢優勢者,這些人不知民間苦.那些不是他們的生活經驗,不當權勢加害人已不錯了, 受害人不會是他們的角色.出門有車,住治安高級區,保全警察隨時伺候. 只要遞張名片醫院.警察局.公部門都有人隨時聽候差遣

回覆	K 在2/2/2010 10:01:33 AM的回覆：廢死刑就要讓該死的人活的比豬還不如。像是提供一定的水及食物，讓他不會死。提供一定空間，讓他可以活動。能搞"人籠"最好。像養寵物一樣的養著。讓他自己受不了咬舌自盡。也可以把他們抓去做各種疫苗人體試驗，能活下來還是繼續關在人籠。

回覆	樓上的回家多練練在2/2/2010 10:07:32 AM的回覆：唉唉~又有人故意要挑起種族意識了人家明明在討論死刑你連身為法律人就法論法的尊嚴都被你自己放到腳底下踐踏

回覆	HH 在2/2/2010 10:17:41 AM的回覆：奇怪，原住民殺妻不就引用什麼聯合國原民人權條款減免了嗎？不用廢，就多一些減免條款就好了：原民用開山刀或獵槍相殺或殺漢人者，減輕其刑；同一案件殺人未滿十人者，減輕其刑...。

回覆

死刑存否應公投 在2/2/2010 10:18:23 AM的回覆：
昨天看一位被害人家屬講,他不想花錢養死刑犯,我也如是想,賺錢那麼辛苦,繳稅給國家,國家資源有限,景氣不好那麼多貧民,為何要拿預算來養死刑犯????????????這些被重判到死刑程度的,比如前鎮子那各姦殺同學棄屍還嗆要殺法官的少年,你覺得他不該死嗎!

馬英九王清峰扯那些狗屁人權,為何不敢辦死刑公投?這攸關全民的利益不是嗎!有人權的只有加害人嗎? 被害人遭受殘忍對待,他背後的家庭心裡的煎熬難道又不是另一種傷害,因此得憂鬱或精神出狀況,難道沒有相當因果關係不能客觀歸責?

學者擁護被害人人權,跟高級不高級外省人沒關係,至少我自己看了某熱賣刑訴教科書光上冊而已,就已經覺得被害人真是萬歲,作姦犯科還有人殷殷切切的盯囑要如何保護他門的人權

不是說學法律就目空一切高於常人,學法律也是人,法律尤其不能背離社會大眾的法感情

回覆	zzz 在2/2/2010 10:26:25 AM的回覆：引註德國杜賓根大學犯罪研究所所長的論文（盧映潔譯）歷史和研究的結果並沒有提出重大的證據讓人相信施行死刑具有社會維安的效果德國在廢除死刑後，那些損害社會內部安全的事並沒有因此增加殺人犯罪的統計數據仍然是相當穩定我質疑那些說廢除死刑可能導致犯罪率增加的人能不能為他的說辭提出任何實證依據？或者顯然這裡有人是憑著他的”感覺”說話在死刑與社會治安的維護沒有直接關連的前提下我質疑死刑存在的正當性還剩下什麼？難道是為了維持我國”亂世用重典、以暴制暴”的優良文化？！

回覆	zzz 在2/2/2010 10:28:46 AM的回覆：是阿是阿，一切訴諸民意最容易了台灣需要的不是一個政府而是一個”民意調查公司”

回覆	就是有人犯貝戈戈，不在2/2/2010 10:38:15 AM的回覆：廢死刑可以，不過條件是 1.終身監禁並實施鞭刑（傷口好再執行~反覆到該人死亡為止） 2.三餐給予適量之食物（僅能供給生命維持之用量） 3.設立專門頻道，於電視播放能被判死判者，皆為重要惡行，何必給予他們所謂的人權，自已不珍惜羽毛，又何必幫他們這些垃圾、廢物、人渣....爭取呢？

回覆	那蘇建和三死囚在2/2/2010 10:40:52 AM的回覆：到底該生還是該死？

回覆	soso 在2/2/2010 10:43:52 AM的回覆：我國與德國國情不同. 廢了如果更多人被殺死, 誰要負責？國賠嗎? 判死刑還賴著不執行,這種政府也夠鄉愿了. 難道死刑犯裡面有權貴子弟? 想廢就找不是理由的理由,不想執行就擺爛, 這種政府也真是無山小路用了.

回覆	證據不足，能怪誰啊？在2/2/2010 10:44:12 AM的回覆：

回覆	證據不足？在2/2/2010 10:47:09 AM的回覆：蘇建和三死囚目前再審是死刑吧？！

回覆	確定了嗎？在2/2/2010 10:49:31 AM的回覆：

回覆	你不是說證據不足嗎？在2/2/2010 10:52:25 AM的回覆：證據不足怎麼敢拚人家死刑呢？ ---------- 聲請再審可以停止原確定判決得確定效力嗎？

回覆	蘇建和三死囚在2/2/2010 11:00:07 AM的回覆： 89年519阿扁就職前一天，台灣高等法院已發現足以動搖確定判決的新證據為由，裁定再審。 92年113無罪開釋。 9x年xxx 死刑。 ?

回覆	蘇案目前是死刑，在2/2/2010 11:03:50 AM的回覆：且原確定判決因之前的再審無罪判決而<推翻>，目前的死刑應該還是在上訴中。

回覆	sorry！在2/2/2010 11:11:38 AM的回覆：聽說蘇案目前是： 2007年6月29日台灣高等法院又改判死刑。 2007年11月1日最高法院發回高等法院更審。最高法院於2007年11月2日撤銷6月29日死刑判決。 ------------------- 所以目前是二審更審中.............

回覆

輿論要求日泰恢復執 在2/2/2010 11:25:51 AM的回覆：
輿論要求   日泰恢復執行死刑

            *   2010-02-02
            *   中國時報
            *   【王己由／台北報導】

               　在亞洲鄰國中曾中止死刑執行四年的日本，在一九九三年又恢復死刑執行；泰國在中斷執行死刑六年後，去年八月又執行兩名死刑犯。　根據國際特赦組織發布資料顯示，全球多數國家已逐漸邁向廢除死刑，在五十九個還保有死刑的國家中，只有廿五個國家在二○○八年，實際上執行了死刑。

            　日本政府曾在一九八九年間，迫於聯合國的壓力，從一九八九年起中止死刑的執行，但一九九三年起還是恢復執行死刑，前年四月十日，更曾在一天內由法務大臣批准執行四位死刑犯。

            　法界人士指出，死刑雖有「應報主義」的色彩，但在亞洲一些國家，贊成死刑的民意，一直居高不下，想要廢除死刑或完全不執行死刑並不容易。以日本為例，該國就死刑的態度雖受到國際間的非議，但日本政府仍表示會設法加速執行死刑，因為是應輿論的要求。

            　至於泰國雖然中斷執行死刑六年，卻在去年八月廿四日，重新執行死刑，以注射藥物方式，在泰國中部的監獄處決兩名煙毒犯。

回覆	在2/2/2010 11:37:41 AM的回覆：法官也是人也怕良心問題，不會平白無故判死刑，還會被判死刑的基本上都重犯，如果不執行，起碼也得終身監禁，而且好好研究他們犯罪的動機和樣態，前鎮子那各殺了安親班老師的傢伙就是好例子，把這種人放出來，結果最後又殺人，這不是各案，執行死刑不能說對社會沒有幫助。基本上國情不同，不能照單全收國外的制度吧！廢死刑的時候德國萬歲，考試改跟德國一樣的時候，怎不見德國萬歲？

回覆

周賊輪 在2/2/2010 11:58:07 AM的回覆：
1.主張廢除死刑論者的主要理由在於冤獄，但是造成冤獄的原因是在偵查與審判程序，所以應該在這兩個階段處理，捨卻根本的原因，不加強司法官的訓練，不思考如何減低案件的誤判率，卻去處理刑事程序末端的刑罰，是本末倒置的作法，也是邏輯論證上的謬誤。

2.主張廢除死刑論者，認為死刑有不可回復性(如果是冤獄)，這其實也是邏輯上的錯誤，因為任何一件刑事處罰，哪一件不是具有不可回復性?被判了10年徒刑的人，事後證明是冤獄，這10年的光陰誰還給他?像上述這種情形有冤獄賠償法可以適用，那死刑如果被證明是誤判?為何不可以用冤獄賠償法去賠償?(至於金錢與人的價值是否相當那是另外的問題)

3.要廢除死刑也是可以，要有配套，例如初犯不能執行死刑，累犯三犯就執行死刑，不然就用不可假釋的無期徒刑來替代，總之，空喊廢除死刑，卻不思考為何大部分的人仍支持有死刑的存在，有一種"蒙上眼睛就以為看不到"的感覺。

回覆	ttea 在2/2/2010 12:23:17 PM的回覆：死刑也一樣，我們不是受害者家屬真的不知道人家有多痛所以我對死的廢除持保留態度死刑不一定要廢...擺著嚇唬人也可以看看有多少檢察官對殺人者還不是求處無期徒刑這表示檢察官可以衡量不是嗎？ ................................................................ 推中肯

回覆	我相信專家甚於名嘴政在2/2/2010 12:32:28 PM的回覆：還好意思說劉小弟咧在2010/2/2 上午 09:57:02的回覆：他是第一時間出來說有檢驗然後證明無關嗎？他第一時間就否認吧？他憑什麼否認？憑他是署長？還是他會算命？ --------------------------------------------------- 因為他是防疫的專家

回覆

我相信專家甚於名嘴政 在2/2/2010 12:33:27 PM的回覆：
賴明詔：緩打潮是心理問題         疫苗仍應打
20100131         18:39:47

(中央社記者曾依璇高雄31日電)H1N1         新流感疫苗緩打潮尚未止息。中央研究院院士、成功大學校長賴明詔今天說，未打疫苗而感染死亡者，較打疫苗出問題的比例高，仍應施打疫苗。

有「冠狀病毒之父」美譽的賴明詔下午於高雄的科學工藝博物館主講「解開H1N1的迷惑」。他表示，新流感H1N1毒性不強，但傳播性高，施打疫苗仍是預防的最好工具，目前的疫苗緩打潮，是社會心理問題，政府單位應更努力宣導。

現場民眾提問，H1N1致死率很低，打疫苗似乎反而有風險，是否真有必要接種？賴明詔說，昨天就有1名年輕人沒有接種疫苗，得了新流感而死亡，台灣已有40例新流感死亡病例，卻沒有證據顯示有人因為施打疫苗而死亡，不打疫苗而死亡，較打了疫苗出問題的比例高，所以仍應施打疫苗。990131

回覆	我相信專家，不相信名在2/2/2010 1:02:28 PM的回覆：連「冠狀病毒之父」的中央研究院院士、成功大學校長也是這樣說了，我就不知道為什麼還有人就是不相信專家，只相信那些名嘴政客

回覆	zzz 在2/2/2010 1:23:12 PM的回覆：因為名嘴是嘴砲之父？

回覆	哈哈! 在2/2/2010 1:29:10 PM的回覆：愛因斯坦說:專家是訓練有素的狗! 請衛生署將疑似打H1N1預防疫苗致死者大體送往德國解剖鑑定!不要只當美國人的應聲蟲!

回覆	名嘴不相信地球人在2/2/2010 1:38:12 PM的回覆：德國在二次大戰被美國打敗，可見德國的科技不見得會比美國強多少，應該要送到外星球去請外星人做定才會準啦

回覆	反對廢除死刑！在2/2/2010 2:06:07 PM的回覆：反對廢除死刑！反對廢除死刑！反對廢除死刑！反對廢除死刑！反對廢除死刑！

回覆

阿亮在2/2/2010 2:25:03 PM的回覆：
zzz 在2010/2/2 上午 10:26:25的回覆：
引註德國杜賓根大學犯罪研究所所長的論文（盧映潔譯）
歷史和研究的結果並沒有提出重大的證據讓人相信
施行死刑具有社會維安的效果
德國在廢除死刑後，那些損害社會內部安全的事並沒有因此增加
殺人犯罪的統計數據仍然是相當穩定

我質疑那些說廢除死刑可能導致犯罪率增加的人
能不能為他的說辭提出任何實證依據？
或者顯然這裡有人是憑著他的”感覺”說話

在死刑與社會治安的維護沒有直接關連的前提下
我質疑死刑存在的正當性還剩下什麼？
難道是為了維持我國”亂世用重典、以暴制暴”的優良文化？！
.......................
終身監禁刑就好嗎?如果按照台灣現有制度,請問納稅人要花多少錢來養這些人犯!!現在死刑未廢除就已經出現監獄不夠用的問題,請問死刑廢除後還要花多少錢來蓋多少座監獄,找多少公務員幫忙管理?還有監獄要蓋在哪(現在土城看守所就已經被當地民眾罵翻天了,要遷移到哪都還不知道)?
這些社會成本和問題,請問這些學者有想過嗎?
法律本是一個與社會相結合的制度,為何可以單重法律角度來看?不用考慮到經濟層面和社會層面?

回覆

阿亮兄，你不瞭解學者 在2/2/2010 3:14:14 PM的回覆：
“終身監禁刑就好嗎?如果按照台灣現有制度,請問納稅人要花多少錢來養這些人犯!!現在死刑未廢除就已經出現監獄不夠用的問題,請問死刑廢除後還要花多少錢來蓋多少座監獄,找多少公務員幫忙管理?還有監獄要蓋在哪(現在土城看守所就已經被當地民眾罵翻天了,要遷移到哪都還不知道)?
這些社會成本和問題,請問這些學者有想過嗎?
法律本是一個與社會相結合的制度,為何可以單重法律角度來看?不用考慮到經濟層面和社會層面?”

阿亮兄，你不瞭解學者的苦心，他們是希望多一些職缺好讓法律系畢業生有公職可以考.....................

回覆	去問名嘴就好了在2/2/2010 3:24:57 PM的回覆：名嘴說打疫苗不好，就是不好，都不用管防疫專家怎麼說所以，同樣的道理，要不要廢除死刑這個議題，不用聽專家的意見、也不用多做討論，去問鄭大名嘴，由他來做決定就可以了

回覆	喔喔在2/2/2010 3:27:25 PM的回覆：你是說去問(大化猩聞)的名嘴嗎？

回覆

金在2/2/2010 3:37:52 PM的回覆：
小老兒很晚才念法。
常常懷疑，這些法律學者及念法律的弟弟妹妹們，
到底有沒有任何社會歷練或者是其他領域朋友的接觸？

對阿！應該是沒有。二十幾歲都在玩，三十幾歲還在考！
要多和別人接觸，法輪才會長轉！(玩笑話   不要生氣)

以繼受法來說，就是繼受自歐陸、日本、美國。
老天阿！你們有沒有考慮人均GDP？
三~四萬美金人均GDP的刑事法
如何適用在台灣這一萬多美金人均GDP的國家？

中國大陸   不到四千美金   廣東   八千多   上海   一萬多
他們可以用我們的法律嗎？

人民要有錢   富足了   才可以談寬恕   論人性尊嚴
政府及學者訂那麼多的法，是訂給外國人看的
目的是增加台灣能見度
只是難取得平衡   根本不鳥人民

我覺得法律教授在台灣
談人性尊嚴   實在令人汗顏   十分刺耳
說穿了   大家混口飯吃。

有時看看還是民商法的教授比較真。
說穿了   大家都在撈錢。
撈不到的(就是你   也有我)，才在這裡閒嗑牙！

回覆	哈哈在2/2/2010 4:18:30 PM的回覆：太棒了，廢除死刑，這樣每個人持有一顆手留彈把台灣的某城市炸死了某萬人民，也可以不用判死刑a，水喔！鼓勵犯罪a

回覆

Keiu 在2/2/2010 5:19:14 PM的回覆：
金   在2010/2/2   下午   03:37:52的回覆：
小老兒很晚才念法。
常常懷疑，這些法律學者及念法律的弟弟妹妹們，
到底有沒有任何社會歷練或者是其他領域朋友的接觸？
對阿！應該是沒有。二十幾歲都在玩，三十幾歲還在考！
要多和別人接觸，法輪才會長轉！(玩笑話         不要生氣)
以繼受法來說，就是繼受自歐陸、日本、美國。
老天阿！你們有沒有考慮人均GDP？
三~四萬美金人均GDP的刑事法
如何適用在台灣這一萬多美金人均GDP的國家？
中國大陸         不到四千美金         廣東         八千多         上海         一萬多
他們可以用我們的法律嗎？
人民要有錢         富足了         才可以談寬恕         論人性尊嚴
政府及學者訂那麼多的法，是訂給外國人看的
目的是增加台灣能見度
只是難取得平衡         根本不鳥人民
我覺得法律教授在台灣
談人性尊嚴         實在令人汗顏         十分刺耳
說穿了         大家混口飯吃。
有時看看還是民商法的教授比較真。
說穿了         大家都在撈錢。
撈不到的(就是你         也有我)，才在這裡閒嗑牙！
-------------------------------------------------------------------------------
我只能說，需求的金字塔理論最為學者詬病的地方就在於
不是每個人都將溫飽放在金字塔底層
也不是每個人都將尊嚴放在金字塔頂端
硬是認為人民在有錢了之後才可以談論人性尊嚴
難道不是一種專業的偏見與傲慢?

再者，這個理論是某心理學家在幾十年前提出的老理論
台端到現在還在引用，足以顯示台端是活在哪個年代的人

回覆

Keiu 在2/2/2010 5:23:17 PM的回覆：
阿亮在2010/2/2 下午 02:25:03的回覆：
終身監禁刑就好嗎?如果按照台灣現有制度,請問納稅人要花多少錢來養這些人犯!!現在死刑未廢除就已經出現監獄不夠用的問題,請問死刑廢除後還要花多少錢來蓋多少座監獄,找多少公務員幫忙管理?還有監獄要蓋在哪(現在土城看守所就已經被當地民眾罵翻天了,要遷移到哪都還不知道)?
這些社會成本和問題,請問這些學者有想過嗎?
法律本是一個與社會相結合的制度,為何可以單重法律角度來看?不用考慮到經濟層面和社會層面?
-------------------------------------------------------------------------
有趣，因為監獄人滿為患，所以最好將所有囚犯都槍斃
我們中華民國的政府是這樣運作的嗎

回覆	樓上的你不要曲解別人在2/2/2010 5:44:38 PM的回覆：拜託~又不是所有的囚犯現在是指受死刑人的部分

回覆

醒一醒 在2/2/2010 6:28:55 PM的回覆：
理論上你是對的。而且你是有理想的人。呵呵！

希望你能有房子，有車子而且有存款   又有固定的收入。呵呵！
如果是20多歲   一年可以有30~45萬吧！或是法官律師就不止了
如果是30多歲   一年可以有70~145萬   或更多
或者你的父母已經準備好了。讓你能有尊嚴的念書考試。

我只是亂發言！冒犯之處請原諒！。呵呵！

但是，如果   我是說   如果….
再過十年，台灣人年均還是一萬三千美金呢？
好像十年前   也是人年均還是一萬三千美金
人很很窮的時候
誰care死刑廢不廢
殺頭的生意照樣有人做！

李俊德老師的課程中又提到失蹤的人是被賣到中東當奴隸或是成為工具。
我是有看到奴隸及賤民。
人很很窮的時候，哪有尊嚴？
在台北市租房又考試又沒固定工作，哪有尊嚴？
永遠當助理，哪有尊嚴？
考不上，哪有尊嚴？
對   金錢與尊嚴無關   我是老人   我忘了

搞不清楚跟學者喊廢死刑，哪有尊嚴？
跟白冰冰喊維持死刑，哪有尊嚴？
工具罷了！利用你們的血氣及賀爾蒙，成就他人。
沒事不要亂抬轎！可能妨礙別人黃牛的途徑
呵呵！

對了！
我是舊年代的，我靠我自己賺錢養家，不靠父母，無房貸，不炒股，我可能還缺你說的人性尊嚴。
還是你只有尊嚴？呵呵！
希望：
台灣人不分聖賢才智平庸愚劣
(陳志龍教授說的   教課書有漫畫)
人人平等
照著大法官的理想世界邁進
(那   要法官要檢察官   要律師幹嘛？)

回覆	Keiu 在2/2/2010 7:28:53 PM的回覆：樓上的先生不過短短幾句話就能讓你的嘴臉展露得一覽無遺我只能說你太容易了，令人開了眼界你要用怎樣的方式過日子是你的自由不過，希望你的孩子將來不會用金錢來衡量自己的尊嚴

回覆	哇塞在2/2/2010 8:10:43 PM的回覆：真是開了眼界耶好會扯（應說是好會反問別人）有興趣應徵~大化猩聞的名嘴嗎

回覆	在2/2/2010 10:39:59 PM的回覆： http://www.youtube.com/watch?v=AGAixegbwjM

回覆	不如這樣吧... 在2/3/2010 4:38:10 PM的回覆：不如以鞭刑取代死刑?

回覆	滿清十大酷刑在2/3/2010 5:36:27 PM的回覆：來個甕刑.生不如死.

回覆	胡一刀在2/3/2010 6:00:29 PM的回覆：強姦犯就腌掉就對了，這樣對強姦犯來說比死刑還痛苦，而且應該就不會再去犯罪了

回覆	中肯在2/3/2010 7:15:43 PM的回覆：贊成樓上,強姦犯再犯率滿高的

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師