｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

強執33條及34條的實務見解

發表人

強執33條及34條的　

發表日期

4/9/2005 10:45:40 AM

發表內容

請問老師以下問題實務的見解
Ex:
-------A------------B-----------
  甲乙

1:甲以金錢債權的執行名義對丙聲請強制執行
         乙在B時點再聲請強制執行(33)

      如果甲事後撤回強制執行的聲請
      則乙再聲請強制執行的效力溯及至
      A時點發生效力

2:甲以金錢債權的執行名義對丙聲請強制執行
         乙在B時點參與分配(34)

      如果甲事後撤回強制執行的聲請
      則乙的參與分配效力會溯及至
      A時點發生效力嗎?

回覆	anny 在4/9/2005 4:45:58 PM的回覆：自己的淺見：(不保證正確) 不會。因甲的查封是其自己的程序，乙的參與分配是另一程序。甲撤回後，須再分乙是否是有執行名義還是因有優先債權而參與分配。如是前者，仍須再向執行法院聲明續行，如是後者，則須另外再取得執行名義之後，才能向執行法院聲請查封，但如情況緊急時，可先以假扣押為之。

回覆	謝謝回答在4/9/2005 7:36:50 PM的回覆：請問老師 anny大大的看法對嗎?

回覆	李俊德在4/9/2005 9:07:03 PM的回覆：沒錯。亦即，第一種法院依職權續行。而第二種法院依聲請續行。能否聲請續行攸關有無執行名義。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師