｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問李老師，反於真實血統的認領？

發表人

６年５班　

發表日期

4/8/2005 5:56:21 PM

發表內容

李老師您好：

在您身分法講義，190頁與192頁中，李老師分別討論到民法第1065第一項,第1066條，與"真實血統"的問題。

根據學生錄音後整理的結果發現，有關林秀雄老師，在生父對於不具真實血統聯絡之子女為認領時，見解似乎出現有點異見。

------------------
在190頁，有關"生父認領行為之性質為何？"時，李老師書中寫到林秀雄老師最後仍採通說（意思表示說）之見解，即於不具真實血統之認領，認領仍為有效。
------------------
然在192頁，討論有關"1066條之生父，是否係真實血統之生父？時，李老師於第八堂課，大約在第十二分鐘時，有"說到"：林秀雄老師認為，如果沒有血統聯絡，認領當然不生效力。這一小句話。
-------------------
請問李老師，有關此點小矛盾，是否係學生理解疏漏所致？

謝謝

回覆

李俊德 在4/8/2005 6:30:29 PM的回覆：
其實，這個問題我認為觀念最正確當推戴東雄老師。

1.區分意思表示及觀念通知二說，必有區分實益，區分的實益，即在有無血統聯繫。

2.可是有些學者認為認領行為有上述二說，但區分無實益，因為不管意思表示及觀念通知均須有血統聯繫，例如，黃宗樂三人合著老師   282頁，林秀雄老師
家族法論文集第二冊   215頁。

3.我看林秀雄老師的共筆，有1版採觀念通知，有1版採意思表示。附在身分法講義的見解，是林秀雄老師於本土法學雜誌   9期   上的文章是採意思表示說。

4.所以嚴格說明，1065林秀雄老師採意思表示說，但同時他也認為須有血統聯繫方能發生認領之效果。

5.實務現行之做法是採戴東雄老師的看法。

回覆	６年５班在4/8/2005 6:40:37 PM的回覆：非常謝謝李老師詳細且清楚地回答.... 十分期待四月底強制執行法的開課

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師