｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

關於處分權的問題

發表人

大頭　

發表日期

4/7/2005 6:05:36 PM

發表內容

前些時候在看王澤鑑老師的民總（P.33）
談到處分權VS意思表示的問題，
突然想起老師教導「效力未定」時舉的三樣型態，
一種是限制行為能力人未得法定代理人之同意所為之契約行為，還有無權代理、無權處分。
題目是：
甲有19歲獨子乙，乙擅自將甲之提琴與20歲丙的機車互易，丙明知該琴非屬乙所有。甲聞其事，甚怒，心臟病猝發死亡。一個月後，乙成年，向丙請求返回其琴，丙拒絕之，有無理由。

我不明瞭的是，王老師民總（P.33）所言：「乙因繼承其父，而取得提琴之所有權，使其處分自始成為有權處分，但此項處分行為原未得法定代理人之允許，乙於成年後又拒絕承認，確定不生效力，不發生物權變動。」
意思是指：
乙因為民法118II取得有權處分，可是法律效果卻是仍是效力未定。是這樣嗎？
感覺起來好像是「限制行為能力人未得法定代理人之同意所為之契約行為」+「無權處分」...
可是思路卻銜接不起來..

回覆	民總過來人在4/7/2005 7:13:58 PM的回覆：「乙因繼承其父，而取得提琴之所有權，使其處分自始成為有權處分，但此項處分行為原未得法定代理人之允許，乙於成年後又拒絕承認，確定不生效力，不發生物權變動。」 ------------------------------ 王老師說法沒問題丫（我當初學的時候也是看不太懂這段話）：乙繼承甲，取得提琴所有權，只是讓"法律行為之特別生效要件"的部分沒有問題，但"在一般生效要件"中，有關當事人有完全行為力，還是歹依該部分的要件及效果去處理。不知老師覺得降子解釋對不對？

回覆	李俊德在4/7/2005 9:24:17 PM的回覆：沒錯，要適用118第二項前提，係除處分權欠缺之要件外，其他要件均需具備，例如，已為完全行為能力人。

回覆	大頭在4/8/2005 1:05:30 PM的回覆：感謝老師及樓上同學！突然間茅塞頓開，無論是否嗣後限制行為能力人有無取得處分權，限制行為能力人所為的法律行為（債權行為+物權行為）都因為未得法定代理人之同意，而使行為的效力未定。感謝啊～0

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師