｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教老師形成權的問題

發表人

8566 　

發表日期

4/6/2005 12:11:29 AM

發表內容

老師   不好意思      因為之前聽錄音      有一段老師說的不是很清楚      煩請老師賜答

甲是19歲之人未得父親同意將車出賣給乙
老師說無行為行能力及限制行為能力之保護優先於動態交易安全      所以法律行為是有效      是效力未定
因為依民法79條規定      甲在得法定代理人同意之前   債權行為與物權行為未發生效力

所以學生都搞混了      既然老師說無行為行能力及限制行為能力之保護優先於動態交易安全      所以法律行為是有效
那為何馬上又說是效力未定
到底是有效還是效力未定ㄚ

回覆	李俊德在4/6/2005 12:16:05 AM的回覆：站在保護限制行為能力人這一方，應該有效，無效，還是效力未定？站在保護善意相對人一方，應該有效，無效，還是效力未定？

回覆	李俊德在4/6/2005 12:20:41 AM的回覆：甲是19歲之人未得父親同意將車出賣給乙老師說無行為行能力及限制行為能力之保護優先於動態交易安全法律行為是效力未定 ------------------------------------------------------------------------ 所以法律行為是有效，那有這句話？你的錄音檔怎麼跟別人不同？

回覆	8912 在4/6/2005 12:31:02 AM的回覆：所以這個問題是否應該說是限制行為能力人的保護與動態交易安全之衝突但是站在保護限制行為能力人之立場上應該讓整個法律行為有效惟甲的行為又未得法定代理人之同意所以在未同意之前法律行為是效力未定老師這樣說對嗎

回覆	無限湛藍在4/6/2005 12:33:31 AM的回覆：承認的效力在於補充限制行為能力人所為法律行為之效力定性為法定代理人之補充權第79條之立法旨在權衡"交易安全"與"保護限制行為能力人" 故賦予法代有"事後"的同意權---即法條中"承認" 承認,契約溯及生效(第115條) 不致使善意相對人蒙受"無效"之不利益亦可保障限制行為能力人凡此以為兩大原則之衡平考量以上請老師賜教

回覆	李俊德在4/6/2005 12:54:15 AM的回覆：你好好的聽錄音帶，不要亂講一通。所以這個問題是否應該說是限制行為能力人的保護與動態交易安全之衝突但是站在保護限制行為能力人之立場上應該讓整個法律行為有效 ------------------------------------------------------------------------- 站在保護限制行為能力人這一方，應該有效，無效，還是效力未定？何以你會說有效？

回覆	李俊德在4/6/2005 12:55:42 AM的回覆：無限湛藍，你寫得沒錯。

回覆	無限湛藍在4/6/2005 1:06:27 AM的回覆：光譜的兩端左端為有效,可保障交易安全,但讓限行人擔負過多不利益右端為無效,可保護限行人無須承擔法律責任,但犧牲交易安全故, 第79條之立法取其中庸----即"效力未定" 老師的講解係說明立法例考量不知這樣說明開版同學清楚否??

回覆	李俊德在4/6/2005 1:29:32 AM的回覆：無限湛藍，加油。已經蠻有法感了。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師