｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師有關物之瑕疵擔保的問題

發表人

肯尼　

發表日期

4/5/2005 10:37:53 PM

發表內容

李老師你好:
在日常生活中,我們購買的電腦相關產品,常常有購買不久後,製造公司就在其網站上更新驅動程式,供消費者下載,已改進產品的bug,這樣製造商是否需付物之瑕疵擔保責任呢?我想到的是:
1.在物之效用瑕疵擔保可分為通常效用以及預定效用之瑕疵擔保,若產品在未更新驅動程式前已具備通常效用(如音效卡能讓電腦接上喇叭後發出音效),且在保證書或說明書上沒有註明其他特殊功能(如有5.1聲道功能),是否製造商就不須負瑕疵擔保責任?
2.若如上述,更新驅動程式的法律性質到底是什麼呢?

回覆	李俊德在4/5/2005 11:33:26 PM的回覆：物之瑕疵的內容，你仔細想一想是什麼？我個人覺得硬體問題還不太，軟體才是值得深思的部分？

回覆	肯尼在4/5/2005 11:54:19 PM的回覆：謝謝老師的回覆! 物之瑕疵擔保的內容為物之出賣人對於買受人應擔保其物依民法第373條之規定危險移轉於買受人時,無滅失或減少其價值之瑕疵,亦無滅失或減少其通常效用或契約預定效用之瑕疵. 依通常的交易習慣,電腦硬體若需軟體配合才能具備效用的話,若軟體存有bug,且減少效用之程度非無關重要時,出賣人應該要付瑕疵擔保責任了! 以上是我個人的謬論,請老師指教!

回覆	李俊德在4/6/2005 12:06:48 AM的回覆：應該是品質（一分錢一分貨，同樣是光學滑鼠，1000元與50元，感應度應該就有差），價值（15000元的17吋LCD就不應該有亮點），效用（P4，3G的主機板配上512MB的RAM，跑影像處理軟體就應該很順）。

回覆	肯尼在4/6/2005 12:30:19 AM的回覆：我了解了那如果更新驅動程式對物之效用,價值,品質有重要關聯的話,廠商就要付瑕疵擔保責任了,但是要舉證好像蠻困難的

回覆	李俊德在4/6/2005 12:52:54 AM的回覆：那就得視無更新前，得否為正常使用而定？

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師