｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問李老師有關訴訟擔當第一點效力的小問題

發表人

６年５班　

發表日期

4/5/2005 6:38:01 PM

發表內容

案例１：
Ｘ為Ａ之債權人，Ｙ為Ａ之債務人，Ｘ代位Ａ對Ｙ提起訴訟，請求給付。於前訴訟繫屬中，Ａ又另訴請求Ｙ為給付。

案例２：
甲起訴請求乙返還借款新台幣十萬元，於訴訟繫屬中，甲將該債權讓與丙。於前訴訟繫屬中，丙又基於為該債權之受讓人地位，另訴請求乙為給付（返還借款新台幣十萬元）。

問題：
依老師書中一貫見解，两案例均屬訴訟擔當之情形，且於案例２之前訴訟，有當事人恆定原則之適用。

學生有疑問者，為訴訟擔當之第一點效力，實質當事人不得於訴訟繫屬中重行起訴（民訴253）。

在案例１，前後兩訴之當事人相同，訴訟標的相同（均為Ａ對Ｙ之債權），訴訟之聲明相同，適用民訴253，實質當事人Ａ不得於前訴訟繫屬中重行起訴。

在案例２，前後兩訴之當事人相同，惟此時訴訟標的是否相同，學生則生疑問？依老師課堂建議，訴訟標的之前宜加上"權利主體之名稱"，則前訴之訴訟標的為"甲對乙之民法480（或甲之受領地位）"，而後訴訟之訴訟標的為"丙對乙之民法480（或丙之受領地位）"。前後兩訴訟似屬訴訟標的不同？

請問李老師，於同一事件說，學生以上思考方向，是否出現疏漏之處？亦或於新同一事件說中，另有補充之處？

煩請李老師賜教。

回覆	李俊德在4/5/2005 7:15:43 PM的回覆：在案例２，前後兩訴之當事人相同，惟此時訴訟標的是否相同，學生則生疑問？依老師課堂建議，訴訟標的之前宜加上"權利主體之名稱"，則前訴之訴訟標的為"甲對乙之民法480（或甲之受領地位）"，而後訴訟之訴訟標的為"丙對乙之民法480（或丙之受領地位）"。前後兩訴訟似屬訴訟標的不同？ ------------------------------------------------------------------------- 你忘記丙起訴時，原本甲之債權已經移轉給丙。恆定原則，係針對原被告的當事人地位。並非禁止實體權利之移轉。

回覆	６年５班在4/5/2005 7:27:56 PM的回覆：老師可能誤會我的提問方向了，非常不好意思。學生的問題只在於，為何在案例２中，前後兩訴訟的訴訟標的，在學生認為訴訟標的不相同之情形下，仍有民訴253重行起訴之限制？ ------------- 因學生拙見以為，訴訟標的在冠上權利主體名稱後，於甲起訴時，訴訟標的為"甲對乙之民法480"；因前訴訟繫屬中，該債權讓與（民法294），所以丙起訴時，訴訟標的則為"丙之民法480"。前後兩訴訟之訴訟標的似乎並不相同。 ----------- 至於有關當事人恆定原則的問題，學生打算在另一個主題中，再向老師提問。

回覆

李俊德 在4/5/2005 8:11:12 PM的回覆：
因學生拙見以為，訴訟標的在冠上權利主體名稱後，
於甲起訴時，訴訟標的為"甲對乙之民法480"；
因前訴訟繫屬中，該債權讓與（民法294），
所以丙起訴時，訴訟標的則為"丙之民法480"。
前後兩訴訟之訴訟標的似乎並不相同。
--------------------------------------------------------------------------
我沒誤會你的問題，而是你觀察丙之起訴是否為重複起訴時？你要看丙起訴時有無同一訴訟已繫屬於法院？
丙起訴時，其所主張之訴訟標的為丙之借款返還請求權，然該訴訟標的甲業已起訴在先〈原本為甲對乙之民法480，繫屬中變成丙之借款返還請求權）。所以構成重複起訴。

回覆	６年５班在4/5/2005 10:00:03 PM的回覆：然該訴訟標的甲業已起訴在先〈原本為甲對乙之民法480，繫屬中變成丙之借款返還請求權）。所以構成重複起訴。 ------------------------------------------- 老師您的意思，莫非是指案例２中，因債權讓與之故，前訴訟之訴訟標的，已由起訴時之"甲之借款返還請求權"，變更為"丙之借款返還請求權"？因前訴訟發生"訴之變更"，以致"後訴標"同"前訴標"，而使後訴訟與前訴訟成為同一訴訟？

回覆	６年５班在4/5/2005 10:11:26 PM的回覆：不好意思，因為學生想盡量把問題點講清楚點，也順便與其他同學分享問題，所以才寫了那麼多字句，辛苦李老師的眼睛了。個人覺得，於前訴訟訴訟繫屬中，若發生了訴訟標的繼承取得（如債權讓與，所有權之移轉）之情形，如果不太執著於在訴訟標的之前”加上權利主體之稱”的話，問題可能就簡單多了。畢竟，前後兩訴訟，從頭到尾都是同一個債權，只是債權人由Ａ換成Ｂ而已。說是同一訴訟標的，降子適用民訴253，就一點問題也沒有了。

回覆	李俊德在4/5/2005 10:36:05 PM的回覆：本來要加上權利主體之名稱，便是在易混淆之處作辨識之用。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師