|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 再求教
發表人 急於知道答案  

發表日期

4/4/2005 2:21:17 AM
發表內容 甲被警局以竊盜罪移送地檢署         經檢察官偵查終結依刑事訴訟法第二百五十三條職權不起訴         然事實真象為甲並犯竊盜罪         甲認為應依刑事訴訟法第二百五十二條犯罪嫌疑不足不起訴才符合事實         且自忖被依刑事訴訟法第二百五十三條職權不起訴相對於刑事訴訟法第二百五十二條犯罪嫌疑不足不起訴為不利益處分         且其將來計畫於服完兵役退伍後參加司法特考當司法官         若被依刑事訴訟法第二百五十三條職權不起訴將在警察局留下不良記錄         請問
一.         被依刑事訴訟法第二百五十三條職權不起訴相對於被依刑事訴訟法第二百五十二條犯罪嫌疑不足不起訴而言         是否為不利益處分?
二.         就當司法官前之身家調查言         曾被依刑事訴訟法第二百五十三條職權不起訴是否為不清白         而構成不錄取事由?
三.         甲可否以被依刑事訴訟法第二百五十三條職權不起訴不合實情         向地檢署改依刑事訴訟法第二百五十二條犯罪嫌疑不足不起訴?         或請求交付審判判決無罪?
四.         本例若已過七日再議期限         甲應如何救濟?                  
 
回覆
李俊德 在4/4/2005 4:37:59 AM的回覆:
一.     被依刑事訴訟法第二百五十三條職權不起訴相對於被依刑事訴訟法第二百五十二條犯罪嫌疑不足不起訴而言     是否為不利益處分?
--------------------------------------------------------------------------
二者不起訴處分效力相同!

二.     就當司法官前之身家調查言     曾被依刑事訴訟法第二百五十三條職權不起訴是否為不清白     而構成不錄取事由?
--------------------------------------------------------------------------
不用擔心,不會。


三.     甲可否以被依刑事訴訟法第二百五十三條職權不起訴不合實情     向地檢署改依刑事訴訟法第二百五十二條犯罪嫌疑不足不起訴?     或請求交付審判判決無罪?
-------------------------------------------------------------------------
不起訴處分當然優於無罪判決。

  
回覆 如穫至寶 在4/6/2005 9:49:59 AM的回覆:
關於第二點再請教:
可地方派出所有移送之記錄   且是職權不起訴   在實務上是為不良記錄?
回覆
李俊德 在4/6/2005 1:23:24 PM的回覆:
是紀錄,沒錯。但是否不良?我的看法是實務界現在頗秉持無罪推定之基本理念,應該是不至於。
回覆 感恩一謝難言 在4/6/2005 1:54:14 PM的回覆:
你我素昧平生   緣熞一面(雖有意將來俟所有函授客結束時所有資料一次買足)   卻如此熱心有問必答   果然名不虛傳   令我[在下得此人從之遊   死不恨死矣!]油然而生
容我說一生   
夫子:謝謝!!!
回覆 最近自稱檢座的人真多 在4/6/2005 2:17:06 PM的回覆:
職權不起訴被告是不能再議滴。
參見255、256。
理由為何?
因為立法者認定職權不起訴和罪嫌不足不起訴都是對被告有利,所以不賦予再議權。

這已經是第二好的結果,
罪嫌不足→職權處分→緩起訴→簡判→起訴。
想想為什麼檢察官不給你罪嫌不足吧。
書類應該會有證據方面的交待。
自己有沒有做,自己應該心生有數...
至於日後有沒有影響,我想應該是還好吧
分數考高一點比較實在。
回覆 最近自稱檢座的人真多 在4/6/2005 2:36:25 PM的回覆:
理由為何?
因為立法者認定職權不起訴和罪嫌不足不起訴都是對被告有利,所以不賦予再議權。
---------------------------------
對不起,我寫太快了,可能有誤
(到時葉老師看到指正就....)
目前被告有再議權的只有對檢察官撤銷緩起訴的處分才有。256-1
其餘再議權僅有告訴人有,
不然就是職權送再議。(本案不適用,竊盜法定刑還沒這麼高)
聲請交付審判不用說,這是再議駁回之後的事,
所以你現在比較要擔心的是告訴人再議。
其餘的可能就...



 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師