｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

關於民訴第五十四條第二項

發表人

估魯　

發表日期

4/3/2005 4:53:19 PM

發表內容

曾在一本補習班書中看到以下文字，請教老師該文字的內容是否正確？

.......................
民訴第五十四條第二項之「準用」，只有在性質相同者才會有準用之可能，故僅「詐害防止型」才有準用第五十六條，「權利主張型」則無。

..................

謝謝

回覆	李俊德在4/3/2005 6:42:12 PM的回覆：首先，須依序釐清下列幾個概念？ 1.準用56之目的為何？ 2.其與訴訟標的合一確定之差異？ 3.何謂權利主張？何謂詐害防止？兩者之區分？ 4.權利主張之主參加訴訟得否準用56？ --------------------------------------------------------------------------- 第四個問題我先回答你，肯定。所以，你看到的書觀念不正確。

回覆	anny 在4/4/2005 5:48:22 PM的回覆：我也曾上過該老師的課，是那位台大法研榜首對吧！他所舉之例：本訴：甲→乙：§767(A屋) 主參：丙→甲：確認A屋所有權屬於丙　　　丙→乙：§767(A屋) 立論：因訴訟標的不同；訴訟聲明亦不同，所以甲、乙並不要求合一確定。故於權利主張之主参加訴訟，§54第二項不準用§56。

回覆	李俊德在4/4/2005 7:08:46 PM的回覆：所以囉！模仿來的，就無法了解原作著在舉該例子真實的內涵為何？ 1.訴訟標的是否須合一確定？與準用56第一項？二者係屬不同之概念。 2.訴訟標的毋庸合一確定，未必沒有準用56第一項之餘地。

回覆	anny 在4/4/2005 7:53:00 PM的回覆：老師：對於您回答的「訴訟標的毋庸合一確定，未必沒有準用56第一項之餘地。」我不太了解，為避免您的麻煩，可否告知應在您書中的哪一部份有關於此之說明，我自己去看，不懂再來請問老師。謝謝。

回覆	李俊德在4/4/2005 8:21:42 PM的回覆：民訴（一）176頁及177頁，搭配POWERPOINT008結合來看。

回覆	估魯在4/5/2005 9:51:36 PM的回覆：我是在書上看到的，就是保X的書不是補習

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師