｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

再次麻煩老師

發表人

ROCK 　

發表日期

4/2/2005 3:38:56 PM

發表內容

我看到一題題目，覺得怪怪的，請老師幫我看看

甲偷乙車之引擎，裝在善意之丙車，乙得否向丙請求返還？
解答：引擎雖裝在丙車，其所有物仍屬於乙，蓋丙不因甲之附合行為而使引擎成為丙車之重要成分，乙仍為引擎所有人，丙為無權占有，乙得依民法九四九及七六七條規定二內內無償請求回復所有物。

可是甲偷乙車之引擎，而裝在丙車。不是應該認係對引車引擎之無權處分嗎。而且丙屬善意，依８０１　９４８取得引擎所有權。甲喪失引擎之所有權。
因此乙雖然本是引擎所有人，但因丙是善意受讓而喪失所有權。此時乙不能依７６７向丙謮求返還引擎，只能依不當得利之規定請求。

不是因該這樣解嗎，再次麻煩了＠＠

回覆	我個人覺得在4/2/2005 4:29:59 PM的回覆：我是覺得偷竊本身對任何人而言並無辦法主張善意受讓吧?! 依民949:占有物如係盜贓或遺失物，其被害人或遺失人，自被盜或遺失之時起，二年以內，得向占有人請求回復其物。依民950:若是經由公開買賣的有償取得,以善意買得者非償還其支出之價金，不得回復其物。被偷竊人在2年內依民949可以排除善意受讓,過2年則須以民767有善意受讓的適用...

回覆	李俊德在4/2/2005 5:18:33 PM的回覆： 1.無812之適用（非重要成分） 2.無767之適用（發生801，948） 3.得於2年內主張949之返還，亦得主張179返還。 4.2年過後，無任何權利對丙主張。

回覆

J.H 在4/2/2005 5:21:06 PM的回覆：
就我的認知而言～～這個答案應該沒有問題：
引擎非汽車的重要成分（引擎為統一製造   縱與乙車分離，仍不失其原本功能），故乙於其上有一所有權。縱經無處分權人甲裝於丙車上，不因附合而成為丙車之重要成分，其所有權仍為乙所有，須甲承認後，物權行為才能有效。
1.其物係一盜贓物蓋因該物之取得為甲之竊盜行為，依民法第七九七條於兩年除斥期間內，乙得向丙請求返還該物之占有。
2.乙為所有權人，丙無權占有，依767向丙請求返還所有權。

TO   ROCK
第一：
善意取得是顧及交易安全   高而所有權所護
盜贓物不得善意取得（設有除斥期間）是所有權保護高於交易安全
第二：乙與丙之間   是否可以用不當得利，我不敢肯定，
畢竟題目並未提及，甲與丙之間是否有對價。

TO：我個人覺得
引言：被偷竊人在2年內依民949可以排除善意受讓,過2年則須以民767有善意受讓的適用...

767前提為乙為所有權人   丙無權占有
   你想一下，是否可以使用767～～

我的想法   是這樣
不一定裡面有錯誤之處   請多指教

回覆	J.H. 在4/2/2005 5:23:26 PM的回覆： 1.其物係一盜贓物蓋因該物之取得為甲之竊盜行為，依民法第七九七條於兩年除斥期間內，乙得向丙請求返還該物之占有。打錯：應該是以949

回覆	J.H 在4/2/2005 5:32:13 PM的回覆：老師之解答簡潔有力我知道自己哪裡錯了～～在此向老師請教：於此兩年除斥期間內，所有權已經移轉至丙。乙基於949請求返還該物及所有權。這個地方是否為兩個物權行為

回覆	李俊德在4/2/2005 5:46:56 PM的回覆： 949有2種權利之性質，行使後使原權利人取回所有權﹝從善意受讓人處再取回，形成權之性質﹞並返還所有物﹝物上請求權之性質﹞。

回覆	ROCK 在4/2/2005 6:09:36 PM的回覆：感恩，讓我學到了９４９

回覆	J.H 在4/2/2005 6:45:38 PM的回覆：謝謝老師回答

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師