｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

麻煩老師幫我看看這樣解對不對!　

發表人

ROCK 　

發表日期

4/1/2005 5:39:22 PM

發表內容

由於手邊沒解答
Ｑ禁治產人甲至乙開設餐廳點菜用餐。甲於用後表示其為禁治產人，與乙所訂立之契約無效，因此不必付錢。試問甲之主張是否有理由？乙對甲得主張何種權利？
(一)甲之主張有理由，其理由如下：
1.甲為禁治產人，無行為能力，所為之法律行為無效。其至乙處點餐，與乙之買賣契約無效。因此甲並不負移轉價金義務。
2.小結:乙不能依367向甲請求交付價金。
(二)乙得向甲主張的權利：
1.損害賠償請求權：
(1)依187，無行為能力人不法侵害他人之權利時，以行為時有識別能力為限，與其法代人負連帶賠償責任。
(2)本題甲為無行為能力人，不法侵害乙之財產權。設甲行為時有識別能力，與其其法代人連帶負賠償責任。
2.不當得利返還請求權：乙在交付食物時，本得依７６７請求返還所有物（食物），但甲已食入下腹，係無法律上原因而受利益，致甲受損害，乙得依不當得利之規定（１７９以下），向甲請求。
以上是簡答，手中沒答案，想知道對不對，麻煩老師掎摭利病。謝謝
　

回覆	李俊德在4/1/2005 5:42:15 PM的回覆： 2.不當得利返還請求權：乙在交付食物時，本得依７６７請求返還所有物（食物），但甲已食入下腹，係無法律上原因而受利益，致甲受損害，乙得依不當得利之規定（１７９以下），向甲請求。 ------------------------------------------------------------------------- 這部分之利益客體應該為無權消費他人之食物，該利益無法返還，應償還其價額。

回覆	ROCK 在4/1/2005 6:03:41 PM的回覆：謝謝老師！！

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師