｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

85年司法官第2次的民訴

發表人

85年司法官第2次的　

發表日期

3/28/2005 2:13:43 PM

發表內容

請問老師
主債務人甲向債權人乙借款新台幣一百萬元
由保證人丙保證,甲到期不清償,乙便對甲起訴請求清償借款,訴訟中乙發覺甲無財產可供執行,遂另行對法院聲請對丙為假扣押裁定
(1)
(2)乙是否必須另外對丙提起本案訴訟,可否於乙甲之訴訟對丙提起本案訴訟?

第二個子題的答案,老師的答案上說
通說認為可以

Q:我的問題是?
1對丙提起本案訴訟,依據應該是255條第5款,
但是要用這一款不是要訴訟標的合一確定才可以嗎?

但是通說對於主債務人和保證人的訴訟類型又認為是普通共同訴訟

如此一來,通說的見解豈不前後矛盾?

回覆	李俊德在3/28/2005 4:17:47 PM的回覆：得被告同意也可以追加。你也可以看一下駱永家老師，民事法研究第三冊163頁，你會了解的更透徹。

回覆	謝謝回答在3/29/2005 11:49:10 AM的回覆：謝謝老師的回答所以此題的答案是因為用255第一款為追加的依據若是用第五款就不可以囉

回覆	李俊德在3/29/2005 2:48:22 PM的回覆：沒錯。

回覆	kk 在3/29/2005 4:16:41 PM的回覆：請問老師現實的情況下丙會這麼笨乖乖的同意被別人告嗎這個案例是否純為學理的討論阿?

回覆	李俊德在3/29/2005 4:46:01 PM的回覆：有時必然成為被告時，同一個訴訟或不同訴訟，可能沒太大的差別。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師