發表日期

回覆

李俊德 在3/27/2005 10:02:03 PM的回覆： 二.         至於在違法轉租的情形,承租人就次承租人的毀損滅失行為所導致的損害賠償責任,承租人對出租人負責的法條依據是否為民法第四三三條? 因為李淑明的債法總論第七四頁至第第七六頁是以"承租人違法轉租而有債務不履行情事"為理由的,但如果有同法第四三三條可用,可否適用? -------------------------------------------------------------------------- 毋庸援引第四三三條，違法轉租構成債務不履行，即得請求損害賠償。 三.         又在二.之情形,倘次承租人的毀損滅失行為是失火行為時,承租人對出租人負責的法條依據是否仍為民法第四三三條? 因為同法第四三四條是由第四三三條所獨立出來的,換言之,同法第四三三條應該是不包括失火責任才對(依照黃茂榮老師的上課講義),所以此時是否即依李淑明債法總論一書所言,承租人違法轉租違反租賃契約而有債務不履行之理由,承租人應就違法承租之第三人應負責之事由所導致之失火責任對出租人負債務不履行責任? -------------------------------------------------------------------------- 同上。 為何立法者，會於失火時，僅要求故意或重大過失責任，而非抽象輕過失？

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師