｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問李老師，有關民法225第二項？

發表人

６年５班　

發表日期

3/23/2005 6:18:31 PM

發表內容

案例：
甲以５０萬元出賣Ａ地與乙，已交付但遲未辦理過戶。嗣後甲死亡，乙旅居國外多年不知情之獨子丙，回台繼承後，隨即將該地以１００萬轉賣與丁，甲交付並辦妥所有權移權登記予丁，丁亦支付全部價金。

問題一：
請問李老師，在討論丙對乙是否負給付不能之責任時，有關債務不履行為第四項要件之判斷上，丙可否主張自己毫不知情為抗辯？

問題二：
學生想請問李老師的是，此時債權人乙，得否主張適用
民法第225條第二項之代償請求權，向丙請求１００萬？還是亦同，在討論不當得利之返還客體（181）時，不包括基於交易行為所取得之代價？

謝謝老師的指教。

回覆

６年５班 在3/23/2005 6:29:36 PM的回覆：
不好意思，漏問了幾個字，現即時補上。

－－－－

案例：
甲以５０萬元出賣Ａ地與乙，已交付但遲未辦理過戶。嗣後甲死亡，乙旅居國外多年不知情之獨子丙，回台繼承後，隨即將該地以１００萬轉賣與丁，甲交付並辦妥所有權移權登記予丁，丁亦支付全部價金。

問題一：
請問李老師，在討論丙對乙是否負給付不能之責任時，有關債務不履行為第四項要件之判斷上，丙可否主張自己毫不知情為抗辯？

問題二：
學生想請問李老師的是，此時債權人乙，得否主張適用
”或類推適用”民法第225條第二項之代償請求權，向丙請求１００萬？還是亦同，在討論不當得利之返還客體（181）時，不包括基於交易行為所取得之代價？

謝謝老師的指教。　

回覆

李俊德 在3/23/2005 6:33:08 PM的回覆：
問題一：
請問李老師，在討論丙對乙是否負給付不能之責任時，有關債務不履行為第四項要件之判斷上，丙可否主張自己毫不知情為抗辯？
---------------------------------------------------------------------------
善意與否可能不是重點，善意也可分為善意有過失及善意無過失。

問題二：
學生想請問李老師的是，此時債權人乙，得否主張適用
民法第225條第二項之代償請求權，向丙請求１００萬？還是亦同，在討論不當得利之返還客體（181）時，不包括基於交易行為所取得之代價？
---------------------------------------------------------------------------
二個問題：
第一：有無包括交易行為所生之利益？
有肯定說及否定說，通說在此採肯定見解（與181不同）
第二：有無罹於消滅時效？

回覆	６年５班在3/23/2005 6:52:44 PM的回覆：謝謝老師詳細的答覆：有關問題一，學生認為，老師意思應該是指，須再就實際情形去判斷丙有無過失。例如，丙於出賣前，對債權人乙曾為之請求移轉登記之意思通知，置之不理；或例外，丙明知該地已為債權人乙所有權占有，卻不予理會。

回覆	李俊德在3/23/2005 7:58:06 PM的回覆：沒錯

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師