｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

網路糾紛...

發表人

法律菜鳥　

發表日期

3/21/2005 3:42:08 PM

發表內容

李老師您好:
本人日前在網路上標購一個銅雕(具網頁上言是某位名家所做)，轉帳付款後，賣方將得標物寄來，按理已完成交易。但經檢視該作品並非銅雕，而係仿木之玻璃纖維作品，拍品像片亦未能顯示為玻璃纖維作品，隨即Em通知材質不符要求退貨還款，賣方原先同意又反悔，經電話聯繫，賣方反辯稱：未於網頁說明材質是銅製品，且價格低廉，無適當網頁，淺想也知道不是銅雕，是你自己疏忽未詢問清楚即下標等語。我即告訴他：依網頁類別該件作品應是銅器 > 銅雕，原諒他誤置網頁只要同意退貨還款沒事，否則大家將網頁類別亂搞，壞了賣場秩序有失買賣誠信。賣方反稱：你去申訴、去告好了。因賣方十足傲慢不肯認錯亦無退貨還款之意，本人実氣憤難當,故今斗膽向李老師您請教此事,就民法言,賣方是否有不完全給付?刑法上是否涉嫌詐欺?本人應依何法條處理較佳?懇請　李老師不吝指導,好讓一些網路騙子能受到教訓!!

謝謝！！

回覆	李俊德在3/21/2005 4:19:46 PM的回覆：構成不完全給付？可能有待商榷。但物之性質的動機錯誤〈88〉，應該沒問題。主張與否，自行衡量實體利益及程序不利益。刑法之詐欺，我認為成立的可能性不高。

回覆	法律菜鳥在3/21/2005 5:47:23 PM的回覆：再請教李老師: 此事件是否得主張消保法第十九條解除契約?網路買賣是否屬上述之郵購買賣?在民法上解除契約後是否得依民法第二百五十九條請求返還價金? 懇請李老師能再撥冗回答. 謝謝!!

回覆	李俊德在3/21/2005 6:34:31 PM的回覆：此事件是否得主張消保法第十九條解除契約?網路買賣是否屬上述之郵購買賣?在民法上解除契約後是否得依民法第二百五十九條請求返還價金? ------------------------------------------------------------------------ 對方是企業經營者，或單純個人之買賣？但是這都不是重點，重點是你的錢已經在別人口袋裡，對方不甩你，你要怎麼辦？

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師