｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

有關253的問題

發表人

有關253的問題　

發表日期

3/17/2005 9:07:21 AM

發表內容

前訴
             478
甲--------------------------------乙
      甲對乙的借款返還請求權

後訴
乙---------------------------------甲
         確認甲乙間的消費借貸關係不存在

Q:後訴有無違重複起訴禁止?
a:1當事人相同(皆為甲乙)
            2訴訟標的相同(皆為甲對乙的借款返還請求權   478)

         我有問題的地方就在下面
      3訴之聲明可否代用?
               雖然給付聲明可以代替確認聲明
            但是前訴是請求"給付借款",但是後訴是"請求確認消費   借貸關係是否存在"
            彼此不可代用
               所以後訴不違253

請問老師這樣對嗎?

回覆	李俊德在3/17/2005 12:44:52 PM的回覆：這就是前給付聲明可以代用後消極確認聲明的例子，違反253。難道你以為只考前訴訟：給付100萬；後訴訟：確認100萬不存在？

回覆	謝謝回答在3/18/2005 8:54:13 AM的回覆：所以如果前訴訟是幾付之訴,例如455478 後訴訟是確認訴訟,而且在確認其中一個法律關係基礎事實的話例如租賃關係存在,消費借貸關係存在便可以算是訴之聲明可以"代用"囉

回覆	李俊德在3/18/2005 3:58:26 PM的回覆：後訴訟是確認訴訟,而且在確認其中一個法律關係基礎事實的話例如租賃關係存在,消費借貸關係存在 -------------------------------------------------------------------------- 法律關係與法律關係基礎事實兩者是不同的觀念，不要亂用。後訴訟是確認訴訟，如果是基礎法律關係，則前訴訟可以代替後確認訴訟。

回覆	法律關係與法律關係基在3/18/2005 8:12:25 PM的回覆： -------------------------------------------------------------------------- 兩者是不同的觀念，不要亂用。想請問老師民法455or478皆是一種法律關係那麼法律關係基礎事實在上述律關係夏究竟所指為何阿?

回覆	李俊德在3/18/2005 8:21:56 PM的回覆：這樣重要的觀念，我如何用三言二語回答你。

回覆	我完了在3/19/2005 7:15:28 PM的回覆：謝謝老師的回答看來我今年又要再落榜了

回覆	李俊德在3/19/2005 8:23:11 PM的回覆：有時間洩氣，不如拿起書本研究。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師