|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 法益照顧理論
發表人 看無  

發表日期

3/15/2005 12:17:06 PM
發表內容 請問老師:
您在債下講義P39有列陳洸岳老師的批評
但是我看不懂那段文字
是陳老師亦贊成法益照顧理論      那段文字只是他批評判決的內容
還是陳老師認為不能必然的將好意供乘者的過失視為受害者的過失
(因為我看補習班的解答為對向駕駛人不能將好意供乘者的過失視為受害人的過失   故須全額賠償受害的的損害   此與老師您的解答不符呀!)

回覆
李俊德 在3/15/2005 1:38:33 PM的回覆:
您在債下講義P39有列陳洸岳老師的批評
但是我看不懂那段文字
是陳老師亦贊成法益照顧理論                  那段文字只是他批評判決的內容
還是陳老師認為不能必然的將好意供乘者的過失視為受害者的過失
(因為我看補習班的解答為對向駕駛人不能將好意供乘者的過失視為受害人的過失         故須全額賠償受害的的損害         此與老師您的解答不符呀!~)
-------------------------------------------------------------------------
1.我的解答乃採通說及實務的見解
2.那段文字就是陳洸岳老師的看法與通說及實務的見解不同。
3.那段文字看不懂,就把它看懂。

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師