｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

特別審判籍適用問題

發表人

估魯　

發表日期

3/14/2005 4:18:32 PM

發表內容

老師在課堂上提到，特別審判籍之適用問題時，舉一個例子，約是：甲男說偶至台北玩的乙女傷他的心，就在台北地院起訴.....等等。
實務上見解認為：管轄權之有無應以原告主張之事實為判斷。而乙女是否真的構成侵權行為，是訴有無理由之問題。故台北地院有管轄權。

邱老師見解：原告無從就「特別審判籍」之事實負舉證責任，使法院確信其有管轄權，應依第二八條裁定移送。

.................
但在月但法學教室第二六期，第十四頁，黃國昌老師之文章中，其提到：邱老師認為法院應為實體原告敗訴判決。

.........

黃國昌老師文章中所提邱師之見解，似與老師所言邱師見解不甚相同。

請老師指教

回覆	李俊德在3/14/2005 4:32:12 PM的回覆：邱老師的看法應該區分訴訟前階段，訴訟後階段及獲得本案判決後賦予選擇上級審管轄法院之機會。三階段各異其處理方式不同。我講的是前階段，你看的是後階段。詳細請看講義98-100頁

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師